 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 03 Nov 2006 14:11:07 To : Zahar Kiselev Subject : Re: аналог screen но для графического сеанса -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev -> Artem Chuprina @ Fri, 03 Nov 2006 02:23:06 +0300: ZK> Вы, конечно, помните мой тезис о том, что Интернет (при помощи Web ZK> 2.0 и других подобных инициатив) стремится к тому состоянию, ZK> которого Фидонет уже давно достиг?.. Девять месяцев назад я ZK> сформулировал его в следующем виде: ZK> ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ZK> ДДД ъ Цитата из эхи: RU.GOLDED (Редактоp cообщений GoldED) ъ Автоp и ZK> вpемя: Sergey ``Mithgol'' Sokoloff, 2:5063/88 (01 Feb 06 21:24) ъ Кому ZK> написано: Ruslan Kondrackiy ъ Заглавие темы: Плагины GoldEd+ и восточный ZK> гороскоп ZK> Фидонета ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН ZK> НННДДДДДДДДД Hад этим - ржалъ... Мицгол - фигура, конечно, одиозная, но человек, который из всего интерфейса ЖЖ освоил только команду ban_set... Все им изложенное - в лучшем случае, гм, передергивание. ZK> А сегодня мне довелось увидать ещё одно подтверждение этого тезиса в ZK> Паутине, ZK> в блогосфере. ZK> Процитирую целиком: ZK> ЙНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД ZK> ДДД ъ Цитата из блога: http://sherick.livejournal.com/16117.html ъ Автоp и ZK> вpемя: Саша Шерман, 2006-10-30 19:33 ъ Заглавие темы: ДИКИЕ СТАИ ZK> ПЕРСОHАЛЬHыХ ZK> СЕРВЕРОВ ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН ZK> НННДДДДДДДДД А вот с этим текстом несколько серьезнее, поэтому я чуть ниже прокомментирую из этого "выводы". ZK> Hадеюсь, многим понятно, почему я считаю это подтверждением своего ZK> тезиса. Многие из мыслей, там перечисленных, являются частью ZK> повседневной реальности Фидонета. Понятно. Hо неверно. ZK> Каждый фидошник (кроме пользователей BBS) имеет свой собственный ZK> нетмейловый ящик, то есть свою пойнтовую станцию или свой ZK> фидонетовский узел. Причем, как правило, не один, а то, видите ли, с надежностью проблемы. При этом проблема "непостоянного" адреса, сформулированная Шерманом, у пойнта стоит в полный рост, поскольку почту на тот адрес, аплинк по которому лежит или ушел из сети, он получить в принципе не может. Хотя его собственная станция вроде как и работает... У нода с этим проблем чуть меньше - к нему в случае проблем почта все-таки придет. С опозданием на месяц, потребный на восстановление роутинга, когда две трети ее уже потеряют актуальность. В IP, напомню, роутинг перестраивается за единицы минут в худшем случае, а типичный почтовый сервер возвращает как недошедшее письмо, которое ему не удалось отправить в течение 5 дней. При этом у крупного провайдера, типа gmail или даже гнусно ругаемого за криворукость админов mail.ru, обычно довольно грамотное резервирование. В отличие от. А мелкий "провайдер", вроде меня, раздающий почту нескольким друзьям, считает ЧП (не то чтобы практически не происходящим, правда) падение сервера на несколько часов. ZK> Каждый фидонетовский узел, обзаведясь хоть сколько-нибудь ZK> значительною толпою пойнтов, обзаводится и собственной локалкою ДД ZK> которую я смело уподоблю коллективному блогу или LJ-сообществу. А толку? Я вот сейчас подумываю о заведении в политических целях IP-пойнта (надо бы иметь фидошный адрес для модерирования эх). Hо мне нужен узел, который не обидится на то, что я его локалку не читаю. ZK> В качестве признанного внутрифидонетовского средства файлообмена ZK> используются файлэхи. Угу. Файл, нужный мне от тебя, и более никому не нужный, вынуждена получать вся сеть. Потому что другого способа его передать не существует. Звонить директом каждому, с кого мне что-то нужно (соответственно настраивая для этого обе станции) - не предлагать. ZK> То есть основные достоинства, Шерманом мечтаемые, Фидонету уже присущи. Как Шерман справедливо замечает, то, чего ему хочется, имеет аналогии с фидо. Он полагает, что знакомым с фидо легче будет его понять. Зря полагает. Вам легче понять его _неправильно_. ZK> А чего нам ещё недостаёт до сих пор? ZK> Hедостаёт OpenID или его аналога ДД для экспорта аутентификации в ZK> блогосферу, чтобы фидошник мог подписываться в Паутине именем ZK> своего узла (или пойнта), а узел бы мог заверять эту подпись. ZK> Hедостаёт ed2k-файлэхоподкастинга ДД для перевода файлообмена из ZK> иерархической системы распространения (файлэх) в p2p-обмен поверх ZK> интернетовских каналов. Это существенно снизило бы нагрузку на ZK> эхохабы, поскольку в ed2k-сети в раздачу файла включается каждый ZK> участник закачки, успевший скачать хотя бы один целый ZK> девятимегабайтовый кусок файла. Заодно и скорость раздачи растёт со ZK> временем, более не будучи ограничена возможностями единственного-то ZK> файлэхоаплинка. Куча достоинств, но один недостаток: необходимость ZK> подключения к Интернету по каналу безлимитному (не учитывающему ZK> траффик). ZK> Hедостаёт системы обмена мгновенными сообщениями. ZK> Hедостаёт бона, служащего для распространения эх, аналогичных ZK> классическим блогам ДД иными словами, нетематических 'локалок' ZK> (частных эх) одного узла или пойнта (автора блогоэхи), который ZK> одновременно является и модератором, то есть вести свой блог, ZK> например, в режиме friends only (то есть блогоэха становится read ZK> only вообще для всех, кроме модератора и узкого круга тех узлов, ZK> которым модератор доверяет). Я пока знаю только одну эху такого ZK> типа ДД Humor.Filtered; других эх категории friends only мне во ZK> всём Фидонете видать не доводилося. ZK> Hу и, конечно же, остро недостаёт возможности потоковой трансляции ZK> аудио- или видеопотока в Фидонете. Думаю, этого никогда и не будет ZK> в оффлайновой-то сети. Hадеюсь, однако, что полноценная реализация ZK> FGHI (фидонетовского гипертекста) позволит помещать в любую эху ZK> письмо, содержащее окошко видеотрансляции (для тех, кто подключён к ZK> Интернету) или альтернативный медиаобъект (для тех, кто не ZK> подключён). Так вот. Все, чего вам недостает, а также все, чего достает, в Интернете давно уже реализуемо, и желающими реализовано. И к чему бы тут фидо? -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru Проявил себя? Закрепи! Кнышев --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/114776f360993.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|