 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 09 Nov 2006 17:42:35 To : Zahar Kiselev Subject : Re: аналог screen но для графического сеанса -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev -> Alex Korchmar @ Wed, 08 Nov 2006 18:12:36 +0300: ZK>>> снизилась популярность самого _способа_ общения в формате ZK>>> телеконференции! Безотносительно к тому - фидошной AK>> увы- создавать свои конференции слишком сложно (опять требует лизания AK>> жоп). community - за пару минут. Интерфейс, конечно, омерзителен, ну, AK>> может rss действительно спасет мир. AK>> Hо моэха с удобным интерфейсом почему-то нормальным людям не нужна. AK>> Предпочитают ru_linux даже если с неудобным. ZK> С аргументами согласен, только вот не могу припомнить ни одной ZK> достойной обсуждения темы, для которой не нашлось бы уже созданной ZK> готовой конференции. Я не уверен, что название этого community стоит публиковать здесь, но я одно такое модерирую. ZK> А во многих случаях даже и более чем одной. community _создать_ ZK> действительно быстрее. Только вот сообщить всем о его существовании ZK> - не факт что проще чем добиться официального принятия эхи на бон, ZK> после чего она автоматически появляется на всех крупных узлах. А вот набегание в свежесозданное место для обсуждения толпы фидорасов, которые только тем и заняты, что читают обновления эхолистов, не факт что пойдет ему на пользу. Осмысленные же собеседники потому и осмысленные, что свое время они тратят на что-то другое, и как следствие, обновлений эхолистов не читают. Откуда они узнают, что конференция появилась на всех крупных узлах? ZK>>> или ньюсовой. Почему-то "знакомые имена" встречаются не в ZK>>> какой-нибудь ньюсгруппе, а вон в том community. Ответа на это "почему" ZK>>> лично я не знаю. AK>> да скорее всего потому что comp.* и rec.* мне сейчас читать удобным AK>> способом негде, а то бы там еще больше их нашлось. ZK> Hу уж если самому тебе удобным способом читать comp.* и rec.* ZK> негде, то что тогда говорить о других людях, не имеющих такого ZK> количества связей и знакомств в околокомпьютерном мире. Это, прямо скажем, личные тараканы AK. Зарегистрироваться на googlegroups, кинуть через неудобный интерфейс одно письмо с просьбой дать фид или доступ к ньюссерверу, прямо скажем, несложно. ZK>>> Опять же лично мне все варианты общения, основанные на веб-интерфейсе AK>> дело не в уеб, а в том что lj изначально не был под это заточен, там AK>> сама идея псевдо-конференций не такая давняя. ZK> Hу можно на форумы посмотреть. phpBB неудобно, Vbulletin несколько ZK> лучше, но и там пока решишь задачу "просмотреть все что написали со ZK> вчерашнего вечера" - не один десяток страниц загрузишь и еще легко ZK> можно прозевать что-нибудь. Известные форумные движки, в общем, тоже заточены не под это, по большому счету. Они под этих, с интернет-зависимостью... Которые просто не знают, как оно бывает на самом деле. ZK>>> однозначно неудобны. Hа мой взгляд информация должна передаваться ZK>>> _сама_, как в фидо и в ньюсах, и я не должен ожидать загрузки ZK>>> очередной страницы, не должен видеть процесса передачи в виде AK>> от того что ты не видишь индикаторов, процесс никуда не девается - AK>> пока пакет с фидошным мусором целиком не доедет, почитать его ты, AK>> натурально, не можешь (недовсосанную страницу - можешь) ZK> С одной стороны оно так, с другой - фидошная почта приходит _сама_ ZK> и тогда, когда меня у компьютера нет. То есть вижу я ее уже в ZK> готовом к употреблению виде и не жду загрузки _каждого_ письма. То ZK> есть я вообще ничего не жду - просто прихожу к компу и читаю. Даже ZK> если это ноутбук - я его вынимаю из сумки и даю команду "скачать", ZK> после чего могу чай себе приготовить например. С веб-интерфейсом ZK> этот фокус не пройдет - я не могу приказать компу скачать и ZK> приготовить к просмотру все что написали со вчерашнего дня на ZK> форуме или в lj, я вынужден в каждую ссылку мышом тыкать и _ждать_ ZK> пока оно загрузится. Hу, какой-нибудь gnus некоторые веб-форумы вполне умеет кушать в режиме "скачать и потом почитать". Hо, правда, именно что некоторые. ZK>>>>> Так вот фидо - это для тех кто попроще. AK>>>> тогда откуда столько гонора? ZK>>> Личности с избытком гонора попадались всегда и везде. Вот на мой ZK>>> взгляд непреодолимая тяга к жизнеописанию на страницах ЖЖ - это тоже ZK>>> показатель AK>> ты делаешь ровно то же самое, только в рулинухе почему-то. ZK> Далеко не то же самое. То, что происходит здесь - это все же ZK> _диалог_, чаще всего с числом собеседников более двух, хотя бывает ZK> что и на не связанные прямо с линуксом темы. А онлайновые дневники ZK> - это по определению "театр одного актера", и лично я слишком ZK> скромен чтобы считать свой талант достаточным для таких ZK> выступлений. Хотя допускаю, что я чего-то не понимаю в современном ZK> мире и мои взгляды устарели. Hатурально. У всех блогов, которые я видел, есть механизм комментирования. Там, однако, общаются. Другое дело, что у того же ЖЖ интерфейс для этого, опять же, не офигительно удобен... ZK>>> Человеку скромнее надо быть на мой взгляд. AK>> заведи себе openId. Мне кажется много проще завести пустой блог. ZK> _Пустой_ блог завести также просто как создать эху у себя на ZK> узле. Второе даже пожалуй проще, так как именно что ZK> _у_себя_. Сложнее собрать в эху тех, кто желает в ней общаться, ну ZK> и соответственно в блог - тех, кто желает читать монологи автора. Так ты выбери что-нибудь одно - то ли быть скромнее, то ли собирать в свой блог тех, кто желает читать твои монологи... -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru Как в notepad тексты редактировать? Руками каждую букву набирать, что ли? (c)vitus --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/114776f93ec64.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|