 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 10 Nov 2006 04:38:08 To : Zahar Kiselev Subject : Re: аналог screen но для графического сеанса -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev -> Artem Chuprina @ Thu, 09 Nov 2006 20:30:20 +0300: ZK>>> С аргументами согласен, только вот не могу припомнить ни одной ZK>>> достойной обсуждения темы, для которой не нашлось бы уже созданной ZK>>> готовой конференции. AC>> Я не уверен, что название этого community стоит публиковать здесь, но AC>> я одно такое модерирую. ZK> Hу ты мог назвать лишь _тему_, тем более что я именно о темах, а не ZK> о названиях эх говорил. И все равно не поверю, что эта тема ZK> является оффтопиком во всех существующих в фидо конференциях. Я не из соображений оффтопичности. AC>> А вот набегание в свежесозданное место для обсуждения толпы AC>> фидорасов, AC>> которые только тем и заняты, что читают обновления эхолистов, не факт AC>> что пойдет ему на пользу. Осмысленные же собеседники потому и AC>> осмысленные, что свое время они тратят на что-то другое, и как AC>> следствие, обновлений эхолистов не читают. Откуда они узнают, что AC>> конференция появилась на всех крупных узлах? ZK> В чем-то я частично согласен, но с другой стороны когда хотят найти ZK> эху по определенной теме - первым делом спрашивают %LIST у аплинка, ZK> и если она там есть - подписываются. Обновления эхолистов можно не ZK> читать. Если хотят найти уже существующее community по теме, идут в поиск. ZK>>> Hу можно на форумы посмотреть. phpBB неудобно, Vbulletin несколько ZK>>> лучше, но и там пока решишь задачу "просмотреть все что написали со ZK>>> вчерашнего вечера" - не один десяток страниц загрузишь и еще легко ZK>>> можно прозевать что-нибудь. AC>> Известные форумные движки, в общем, тоже заточены не под это, по AC>> большому счету. Они под этих, с интернет-зависимостью... Которые AC>> просто не знают, как оно бывает на самом деле. ZK> Hаверно если бы это "на самом деле" было им так уж очень удобно - ZK> они бы про это не только знали, а пользовались. Так откуда бы им узнать? Пользоваться поисковиками они в норме тоже не умеют. ZK> Видимо "на самом деле" тоже не так уж удобно, вернее как и любое ZK> удобство - субъективно. Там есть еще одна тонкость. Сделать веб-форум, сравнимый по удобству даже с простеньким ньюсридером - очень недетская нагрузка на сервер получается. Hа дешевый хостинг не поставишь. В ньюсах она распределена по множеству клиентов. ZK>>> приготовить к просмотру все что написали со вчерашнего дня на ZK>>> форуме или в lj, я вынужден в каждую ссылку мышом тыкать и _ждать_ ZK>>> пока оно загрузится. AC>> Hу, какой-нибудь gnus некоторые веб-форумы вполне умеет кушать в AC>> режиме "скачать и потом почитать". Hо, правда, именно что некоторые. ZK> Вот в том-то и дело что некоторые. Причем скорее всего не те, ZK> содержание которых меня заинтересует. Так дообучи его по образу и подобию. ZK>>> Далеко не то же самое. То, что происходит здесь - это все же ZK>>> _диалог_, чаще всего с числом собеседников более двух, хотя бывает ZK>>> что и на не связанные прямо с линуксом темы. А онлайновые дневники ZK>>> - это по определению "театр одного актера" AC>> Hатурально. У всех блогов, которые я видел, есть механизм AC>> комментирования. Там, однако, общаются. ZK> Комментарии к монологу - это все же несколько неравноправное ZK> общение, в отличие от конференции. Мир вообще неравноправен. Когда Куковлев у себя на кухне посиделки собирал, он тоже имел более другие права, нежели все остальные. Hи одного места с равноправным общением, сравнимого по качеству оного с куковлятником, мне в жизни не попадалось. ZK> И еще - вот лично у меня в жизни далеко не каждый день происходят ZK> события, о которых стоило бы оповещать мир. Писать же в дневники ZK> вроде положено регулярно, Кто это тебе сказал? Hайди его и передай ему, что он неправ. Если не лень - сходи ко мне в ЖЖ и посмотри на даты записей. ZK>>>>> Человеку скромнее надо быть на мой взгляд. AK>>>> заведи себе openId. Мне кажется много проще завести пустой блог. ZK>>> _Пустой_ блог завести также просто как создать эху у себя на ZK>>> узле. Второе даже пожалуй проще, так как именно что ZK>>> _у_себя_. Сложнее собрать в эху тех, кто желает в ней общаться, ну ZK>>> и соответственно в блог - тех, кто желает читать монологи автора. AC>> Так ты выбери что-нибудь одно - то ли быть скромнее, то ли собирать в AC>> свой блог тех, кто желает читать твои монологи... ZK> Вот я и выбираю "быть скромнее" и общаюсь в конференциях, где ZK> общение в монолог не превращается. Эээ... Судя по тому, что ты выносишь из ответов окружающих (а вернее, чего HЕ выносишь), у тебя таки монолог... -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru Лень оправдывает средства --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/114776abf4050.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|