 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 13 Oct 2005 10:02:28 To : Peter V. Chernikoff Subject : Re: Дык на чём остановиться? -------------------------------------------------------------------------------- Oct 13 00:34 05, Peter V. Chernikoff wrote to Zahar Kiselev: ZK>> А я как ты заметил - всегда не скрывал что не имею специального ZK>> образования в области компьютеров. Да, предмет PVC> Я, кстати, тоже. Да? А по количеству апломба и самоуверенности тянешь как минимум на научную степень.:) Оказывается - это всего лишь попытки доказать всем свою крутость, предпринимаемые самоучкой? А я-то купился:-) ZK>> "программирование" изучал, но не более. До всего остального PVC> А я и его не изучал в институте. Hа юрфаке, знаешь ли, без PVC> надобности оно. Понял. Вот когда будем обсуждать юридические вопросы - я буду принимать твое мнение всерьез. А предпочтения _юриста_ в области выбора того или иного софта - это всего лишь его личные предпочтения, не более. И они ничем не лучше предпочтений радиолюбителя. Или врача или еще кого-то, кто не является профессионалом в области вычислительной техники. Впрочем - я хотябы, как электронщик, изучал принципы устройства компьютеров, и на занаятиях по программированию мы таки программировали, а не печатали бумажки в ворде. Так что мое образования явно поближе к теме будет. Я осознал собственное превосходство:-) ZK>> доходил сам. Понятно что знаний у меня меньше чем у тех, кто обучался ZK>> на профильных специальностях. PVC> Системному администрированию в нашей стране не учат. Hигде. Кое-чему PVC> учат на сертификационных курсах, но дык сертификат имеет срок годности PVC> да и получаемые знания на фундаментальные не тянут. Тем не менее - человек, обучавшися по специальности "программирование ЭВМ" или например "прикладная математика" - явно более компетентен в области вычислительной техники чем юрист. PVC> В прочем, это - чистая лирика. Для пользования гнусом никакого PVC> института заканчивать не надо. Я тебе открою страшную тайну: даже elisp PVC> знать не обязательно. Вот тут согласен. Однако "человеку со стороны" он скорее всего не покажется _удобным_ и _понятным_. ZK>>>> домой толстый канал даже за в десять раз большую сумму. PVC> Hе ври. Hи в жисть не поверю, что в Питере такой возможности нет. В Питере-то есть, и там у меня доступ к толстому каналу есть. о вот дом мой в 100км от Питера и _домой_ я могу протащить инет только через gprs или как у меня было сделано раньше когда и gprs не доставал - через аппаратуру УТК Владимирского радиозавода (это 14400 по радио). PVC>>> Я так понимаю, что это намёк на меня. Так советую расслабиться. ZK>> Тоже советую не напрягаться - ибо ты не один такой и далеко не ZK>> первый... PVC> Я не напрягаюсь, а уже давно стебусь :-). у тогда я с твоего разрешения тоже немного постебусь - над авторитетным мнением юриста в области программирования:) ZK>>>> сказал бы что мне наплевать на то что у тебя непорядок с тредами - ZK>>>> лишь на основании того что они мне самому не нужны? По смыслу то же ZK>>>> самое, но форма изложения неприятная. PVC>>> Конечно, тебе наплевать. Иначе бы давно пользовался нормальным PVC>>> софтом. ZK>> Hу на такие жертвы я не готов, ибо этот так называемый _ ZK>> меньшинством_ людей нормальный софт весьма и весьма специфичен. PVC> Твоя привычка врать в открытую веселит. "Меньшинство людей"! В PVC> су.хумор нах! Ты считать-то научись, чудило. Сравнил, мля, количество PVC> ньюсов в мире и зачмырённый фидошный трафик. Оставайся в рамках темы пожалуйста - разговор был про _Россию_. Китайцы вон едят палочками и их явно _большинство_ - так что - будем тоже переходить на такой способ приема пищи?:) ZK>> Все-таки в fido7 фидошников больше чем тех кто пишет через гейт и ZK>> называет ньюсовый софт нормальным. Когда (и если) будет обратная ZK>> ситуация - можно будет вернуться к этому обсуждению. Вполне возможно ZK>> когда-то мне _ придется_ выбирать - перейти на использование ZK>> неудобного для меня софта или перестать пользоваться такой формой ZK>> общения как телеконференции. PVC> Тогда этот софт уже будет в музее и на таки настанет usenet2. у может быть там сделают более нормальную технологию как транспортного уровня, так и пользовательского. Пока же можно лишь отметить, что когда возникло фидо - ньюсы уже существовали, то есть это более _старая_ разработка со всеми вытекающими последствиями. PVC> как всегда будешь out of step. Hу, примерно как у тебя получилось с PVC> uucp. А что - при чисто модемной связи есть альтернативы кроме uucp и fido? Кстати версия 1.07 Taylor UUCP вышла в середине 2003 года - вполне себе живой софт однако... ZK>> И я не виноват, что по прошествии лет вдруг возникла проблема его ZK>> неполной совместимости с _другой_ сетью, которая у нас в России ZK>> получила развитие _позже_ чем Фидо. И тем не менее - я готов ZK>> задуматься над ZK>> совершенствованием используемого лично мной софта в сторону улучшения ZK>> совместимости. PVC> Твои мысли, птичка-наивняк, на редкость неконструктивны. Так это ведь тебе обрывы тредов мешают, а не мне... Если тебе на это наплевать - то мне в таком случае тем более оно не интересно, так как сам тредами не пользуюсь. P.S. А вообще дискуссия о преимуществах разных способов раздачи и чтения телеконференций напоминает мне классическое противостояние сторонников Паскаля и Си.:) Zahar --- Msged/LNX 6.1.1 * Origin: mobile point - Compaq Armada 1750 + Siemens ME45 (2:5030/382.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3288434e2fb5.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|