 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 08 Oct 2005 21:29:52 To : Artem Chuprina Subject : Re: Дык на чём остановиться? -------------------------------------------------------------------------------- Oct 08 19:14 05, Artem Chuprina wrote to Zahar Kiselev: ZK>> А что не читаю- от того отписываюсь. AC> Э, нет. Ты качаешь целиком всю эху, в которой тебе интересны AC> некоторые сообщения, но регулярно. Ошибка. Hапример если взять эту эху, то я читаю практически все собщения. Многое конечно "по диагонали", но тем не менее. И не раз вылавливал так действительно ценные вещи. AC> Я целиком читаю только те три, которые модерирую. Я не модерирую ни одной, а читаю десятка полтора, правда во многих из них трафик - пара писем в день, а то и меньше. Из "больших" - пожалуй только эта, su.hardw.schemes и su.hardw.other ZK>> Определить же глядя на заголовки писем - есть ли там что-то ZK>> интересное внутри - довольно затруднительно. Hапример вот в лично ZK>> твоих письмах на совершенно разные темы часто проскакивают кусочки ZK>> интересной для меня информации, которые я заботливо сохраняю в виде ZK>> файликов. Потом расчитываю к этому накопленному за много лет ZK>> каталогу сохраненных из фидо писем(не только твоих конечно:) - ZK>> какой-нибудь индексатор приделать в целях создания "локального ZK>> гугла":) AC> Во-первых, не так уж и затруднительно, а во-вторых, открой для себя AC> adaptive scoring и отмотку треда. Про отмотку я уже писал - всегда есть возможность заглянуть в гугл, хотя требуется это крайне редко для тех эх, на которые не подписан. Идея scoring мне не нравится как класс - так как при любой сортировке нарушается естественный порядок получения почты и я не могу сказать что вот досюда я читал, а дальше еще нет. _Мне_ это не нравится. Тем более, когда в сортировку еще и "интеллект" вмешивается (adaptive). AC>>> Для этой эхи - это процентов 15-20 дай бог. ZK>> Только вот заранее определить что в них входит, а что нет - сложно. AC> Мне - просто. То есть различие - в этом, а не в технологии работы с почтой. Было бы и мне просто - возможно я бы использовал другую технологию. Hо мне надо увидеть текст письма чтобы понять интересен он мне или нет. AC>>> Пойми, Захар, проблема не в том, что ты слаще репы не едал. А в AC>>> том, что и пробовать не хочешь. ZK>> А вот здесь ты, как и другие любители ньюсов меня удивляют до ZK>> глубины души. Причем уже не первый год, как речь об этом заходит. ZK>> Hу вот с чего ты взял, что я не пробовал? AC> Раскина я читал, и что такое порог вхождения - знаю. Аналогично. AC> Существует софт, который, чтобы понять, зачем он и чем он лучше, мало AC> увидеть в использовании. У того же емакса порог вхождения - недели AC> две. Если целенаправленно его преодолевать. Вот! Если именно поставить себе _цель_ его преодолеть. А чтобы поставить себе такую цель - надо чтобы уже используемый софт хоть в чем-то не устраивал. Меня же например фидошный софт - устраивает _полностью_. Hу и зачем я буду ставить себе цель заменить его на что-то? AC> У гнуса - еще минимум неделя. Увидев - не поймешь. С виду он ничем не AC> лучше голдеда. Цветов так даже меньше. А у меня редактор (timed) вообще в монохромный режим включен, только цитаты яркостью выделяет. В таком же режиме работает и mc с его встроенным редактором. С моим зрением это предпочтительно. Приятельница (тоже "слепая") когда увидела - тут же себе far в виндах в ч/б переключила кстати - я ее не убеждал и не уговаривал:) Zahar --- Msged/LNX 6.1.1 * Origin: mobile point - Compaq Armada 1750 + Siemens ME45 (2:5030/382.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/328843483d1c.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|