 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 15 Oct 2005 10:13:49 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Дык на чём остановиться? -------------------------------------------------------------------------------- ==[ Zahar -> Denis: DN>> ЗЗы: MultiEdit'ом я вероятно (уж больно давно отказался от DN>> dos'а) не пользовался, но сложно представить чем он мог быть так DN>> уж замечателен... ZK> По большей части удобством обращения к наиболее нужным функциям с ZK> клавиатуры. Читай Раскина-таки. ZK> Кстати эти нужные функции ты перечислил практически в полном ZK> согласии и с моими надобностями. Я даже могу уточнить что мне ZK> нравилось в клавиатурной раскладке - были максимально ZK> задействованы всякие "неалфавитные" клавиши и их комбинации с ZK> модификаторами. Меня совсем не смущат что-то типа Alt-Shift-F5, ZK> но не нравится вариант нажать Alt-чтото в виде "префикса ZK> команды", а потом _букву_ как собственно команду - то есть такие ZK> вот "двухстадийные" комбинации клавиш. Хотя я конечно понимаю, ZK> что те кто начинал работать на терминалах, не имевших и половины ZK> кнопок современной писишной клавиатуры - куда привычнее именно ZK> управление буквами. До F5 тянуться ДАЛЕКО. А комбинацию из C-u 5 M-t нажать ПРОЩЕ, чем Control-Alt-Shift-F5. Более того, префиксные комбинации запоминать ПРОЩЕ, так как они логически построены, а не просто назначены. Конечно, если возможностей мало, то тогда кейбиндингов хватает, и если не надо работать эффективно, то можно и руками всё делать, и на клавиатуру смотреть, и т.д. и т.п. DN>> основными фичами были 1) возможность работать одновременно с DN>> несколькими файлами ZK> В Мультиэдите очень удобно было сделано.(на мой взгляд естественно) DN>> 2) поддержка разных кодировок ZK> Вот это там делалось через дополнтельный загружаемый макрос. Хотя ZK> разные варианты концов строк (cr-crlf) он понимал сам, достаточно ZK> было поставить "галочку". Господи, какое достижение... У нормальных редакторов вообще не принято это за фичу считать, поддержка разных кодировок есть у всех. DN>> 3) подсветка синтаксиса ZK> Работало, но мне не нравилось это "попугайство" на экране. Ты просто не хочешь работать эффективно. ZK> Вот поиск парной скобки при наведении курсора - да, использовал, ZK> было удобно. Это тоже хороший тон, это как зубы чистить. DN>> 4) прямоугольные (вертикальные) блоки ZK> однозначно и несомненно необходимая вещь! Хм, никогда не понимал, зачем это надо. Приведи типичный usecase, плиз. DN>> 5) удалённое редактирование ZK> В _те_ годы было не особо актуально. Сейчас наверно бы сделали, ZK> если бы проект не сдох. DN>> ... Причём, всё это на крайне убогом уровне. В емаксе вся эта DN>> функциональность доступна новичку практически сразу. ZK> В Мультиэдите - тоже. Да это не функциональность, а так... Hеобходимые условия, чтобы называться редактором. Или возможность набора букв - это для тебя тоже функциональность? ;) -- =[ rtyan: Андрей, если бы в интранете была оценка за непонимание, =[ я бы тебе самую высокую поставил. alevin: Hе понял... --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/154147bb9070a.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|