 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 10 Oct 2005 01:48:37 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Дык на чём остановиться? -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev -> Artem Chuprina @ Sun, 09 Oct 2005 21:06:42 +0400: ZK>>> Идея scoring мне не нравится как класс - так как при любой ZK>>> сортировке нарушается естественный порядок получения почты и я не ZK>>> могу сказать что вот досюда я читал, а дальше еще нет. _Мне_ это не ZK>>> нравится. Тем более, когда в сортировку еще и "интеллект" ZK>>> вмешивается (adaptive). AC>> Так это у вас с вашим lastread есть проблема "досюда читал". ZK> Для кого "проблема", а для кого и удобство. AC>> У нас эта информация хранится про каждое письмо. ZK> А надо? Чтобы потом бегать по базе и выискивать что же еще не ZK> прочитал из пришедшего, Зачем выискивать, дарагой, да? Кнопочка "n" как бы в курсе, что в норме надо ходить к следующему _непрочитанному_. А кнопочка "," - к следующему непрочитанному с максимальным score. Чтобы потенциально интересное можно было прочитать сначала. AC>> В технических эхах, я тебе открою тайну, есть три повода прочесть AC>> письмо - если оно начинает новый тред, если оно в отслеживаемом AC>> тобой треде или если его написал человек, про которого известно, AC>> что он пишет умные вещи. ZK> Вот только при таком подходе почти гарантированно пропустишь ценную ZK> информацию, промелькнувшую где-то в середине давно ведущегося ZK> обсуждения. Откуда бы она там взялась? Если кто умный ее мог сказать - так он по скорингу выплывет и так. ZK> _Меня_ - не устраивает. Кроме того - объективное ограничение - я ZK> не про абсолютно всех обитателей даже этой эхи знаю - что умного ZK> они могут (или не могут) написать. А про абсолютно всех и не надо. Довольно быстро выясняется, кто что умного может сказать. ZK>>> Вот! Если именно поставить себе _цель_ его преодолеть. А чтобы ZK>>> поставить себе такую цель - надо чтобы уже используемый софт хоть в ZK>>> чем-то не устраивал. Меня же например фидошный софт - устраивает ZK>>> _полностью_. Hу и зачем я буду ставить себе цель заменить его на ZK>>> что-то? AC>> Да не, как хочешь. Только помалкивай тогда про преимущества фидошной AC>> технологии. А то смешно тебя читать, ей-богу. ZK> А меня удивляют люди, пользующиеся заумно-навороченными ZK> ньюсридерами, а таже люди, считающие экономию трафика чем-то ZK> ненужным. Те, кто считает экономию трафика чем-то ненужным в принципе, не пользуются навороченными ньюсридерами. Потому что с экономией своего времени у них примерно те же тараканы. Другое дело, что ты по большей части неправомерно обобщаешь. А то, что ты недодашь провайдеру два рубля в день - эти два рубля у нормального специалиста что-то около минуты его рабочего времени в пересчете на зарплату. Hьюсридер ему экономит много больше. AC>>>> У гнуса - еще минимум неделя. Увидев - не поймешь. С виду он ничем AC>>>> не лучше голдеда. Цветов так даже меньше. ZK>>> А у меня редактор (timed) вообще в монохромный режим включен, ZK>>> только цитаты яркостью выделяет. В таком же режиме работает и mc с ZK>>> его встроенным редактором. С моим зрением это предпочтительно. ZK>>> Приятельница (тоже "слепая") когда увидела - тут же себе far в ZK>>> виндах в ч/б переключила кстати - я ее не убеждал и не уговаривал:) AC>> Эээ... Мой опыт показывает, что правильно в таких случаях - сделать AC>> черный (либо наоборот, белый) _фон_ и убрать выделения цветом фона. ZK> Вот только белый - не надо!!! А про выделение цветом фона - согласен. AC>> Цвет шрифта как раз вполне себе можно использовать. ZK> Когда сущности только две - цитата и собственный текст - то и выделения ZK> яркостью хватает. Было бы больше - потребовалось бы выделение цветом. Их больше. Hет, конечно, если ты переписываешься только с собой, то да, сущности две - цитата и собственный текст... У меня вот даже в этом письме, где нас с тобой в треде всего двое, сущностей больше. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru Praemonitus premunitus --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/114776c03f0e1.html, оценка из 5, голосов 10
|
Re: Дык на чём остановиться? 
|
|