 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Artem Chuprina 2:5020/400 09 Oct 2005 18:56:52 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Дык на чём остановиться? -------------------------------------------------------------------------------- Zahar Kiselev -> Artem Chuprina @ Sat, 08 Oct 2005 20:29:52 +0400: AC>> Во-первых, не так уж и затруднительно, а во-вторых, открой для себя AC>> adaptive scoring и отмотку треда. ZK> Про отмотку я уже писал - всегда есть возможность заглянуть в гугл, ZK> хотя требуется это крайне редко для тех эх, на которые не подписан. ZK> Идея scoring мне не нравится как класс - так как при любой ZK> сортировке нарушается естественный порядок получения почты и я не ZK> могу сказать что вот досюда я читал, а дальше еще нет. _Мне_ это не ZK> нравится. Тем более, когда в сортировку еще и "интеллект" ZK> вмешивается (adaptive). Так это у вас с вашим lastread есть проблема "досюда читал". У нас эта информация хранится про каждое письмо. А adaptive (не хочешь - не включай) - он интеллекта напрочь лишен. Тупая статистика. AC>>>> Для этой эхи - это процентов 15-20 дай бог. ZK>>> Только вот заранее определить что в них входит, а что нет - сложно. AC>> Мне - просто. ZK> То есть различие - в этом, а не в технологии работы с почтой. Было ZK> бы и мне просто - возможно я бы использовал другую технологию. Hо ZK> мне надо увидеть текст письма чтобы понять интересен он мне или ZK> нет. В технических эхах, я тебе открою тайну, есть три повода прочесть письмо - если оно начинает новый тред, если оно в отслеживаемом тобой треде или если его написал человек, про которого известно, что он пишет умные вещи. Первые два отрабатываются адаптивным скорингом, третье - обычным. AC>>>> Пойми, Захар, проблема не в том, что ты слаще репы не едал. А в AC>>>> том, что и пробовать не хочешь. ZK>>> А вот здесь ты, как и другие любители ньюсов меня удивляют до ZK>>> глубины души. Причем уже не первый год, как речь об этом заходит. ZK>>> Hу вот с чего ты взял, что я не пробовал? AC>> Раскина я читал, и что такое порог вхождения - знаю. ZK> Аналогично. AC>> Существует софт, который, чтобы понять, зачем он и чем он лучше, мало AC>> увидеть в использовании. У того же емакса порог вхождения - недели AC>> две. Если целенаправленно его преодолевать. ZK> Вот! Если именно поставить себе _цель_ его преодолеть. А чтобы ZK> поставить себе такую цель - надо чтобы уже используемый софт хоть в ZK> чем-то не устраивал. Меня же например фидошный софт - устраивает ZK> _полностью_. Hу и зачем я буду ставить себе цель заменить его на ZK> что-то? Да не, как хочешь. Только помалкивай тогда про преимущества фидошной технологии. А то смешно тебя читать, ей-богу. AC>> У гнуса - еще минимум неделя. Увидев - не поймешь. С виду он ничем не AC>> лучше голдеда. Цветов так даже меньше. ZK> А у меня редактор (timed) вообще в монохромный режим включен, ZK> только цитаты яркостью выделяет. В таком же режиме работает и mc с ZK> его встроенным редактором. С моим зрением это предпочтительно. ZK> Приятельница (тоже "слепая") когда увидела - тут же себе far в ZK> виндах в ч/б переключила кстати - я ее не убеждал и не уговаривал:) Эээ... Мой опыт показывает, что правильно в таких случаях - сделать черный (либо наоборот, белый) _фон_ и убрать выделения цветом фона. Цвет шрифта как раз вполне себе можно использовать. Только, опять же, не надо злоупотреблять (в этом емакс тоже лучше вима). Ага, у нортоноидов первое уродство - синий фон. Делаешь его черным - остальные цвета можно и не трогать. -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru А вы поподробнее, поподробнее. А заодно и быстрее будет... --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/114776c2e8921.html, оценка из 5, голосов 10
|
Re: Дык на чём остановиться? 
|
|