 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 16 Oct 2005 08:52:30 To : Zahar Kiselev Subject : Re: Дык на чём остановиться? -------------------------------------------------------------------------------- ==[ Zahar -> Ruslan: ZK>>> Через сколько человеколет я хотябы до мегабайта доберусь?:) RK>> Блин, я сейчас специально сходил, и посмотрел: RK>> $ pwd; du -sh ./ RK>> /home/rk/work/projects/thelper3 RK>> 43M ./ RK>> Это за полтора года, часа четыре в неделю в среднем. И это RK>> совсем немного, я медленно кодирую. ZK> Я тихо охреневаю и выпадаю в осадок... За ночь писания писем в ZK> фидо, а печатаю я весьма быстро, я могу набрать килобайтов 60 ZK> текста. Потому что ты всё руками набираешь ;) А у меня половину работы emacs делает. Hу, на самом деле, как уже заметил dottedmag, ручного написанного кода там гораздо меньше - порядка 10 мегов. Остальное - это сгенерированные скрипты deployer-а (ну то есть инсталлятора - создание баз данных, разворачивание скриптов, правка конфигов - это сгенерировано заранее и не при каждой установке генерится, чтобы можно было проверить, что сгенерено правильно) и всякая обвязка, которая тоже наполовину просто скопипасщена из других проектов (мейкфайлы, предварительная проверка кода). Hу и CVS-файлов тоже там сколько-инбудь наберётся (сейчас посчитал - получилось 600 килобайт на служебные файлы cvs). ZK> Если буду не спать все 365 ночей в году - доберусь до двадцати ZK> мегов примерно. И это учитывая, что написание писем требует куда ZK> меньше времени на обдумывание написанного, чем написание ZK> программы. Когда кодируешь, думать уже нечего. Раньше надо думать, во время проектирования. ZK> Вот этому я всегда и поражался у профессиональных коммерческих ZK> программистов - их способности писать код не просто быстрее чем ZK> простые смертные типа меня, а в _разы_ быстрее. ;) Я не программист. Я QA manager. Без софта работать тяжело - если тестпланы выдавать напечатанными, то потом статистику обосрёшся собирать. Да и составлять тестпланы вручную довольно тяжело - народу много, условий конфигураций много... Hужен софт, который умеет генерить тестпланы сам. А его нет. Вот и приходится самому писать. Если бы софт был, то я бы не занимался хернёй. ZK> Причем я это наблюдал естественно не у тех кто вимом и емаксом ZK> пользуется - таких вокруг меня вообще нет. У тех кого видел - ZK> сейчас всякие Visual Studio и тому подобные "среды разработки". Вообще, мерять количество строк и размер исходников большого смысла не имеет. Hу то есть это интересно, конечно же, но абсолютно ничего не означает. Hа данный момент объём кода текущего проекта увеличивается только с внедрением новых фич. При багфиксинге код уменьшается. При оптимизации и рефакторинге - также уменьшается. Более того, если фича требует расширения, то скорее всего код тоже уменьшится, так как будет переписан на более общий. Да, это является следствием того, что изначально код написан хреново (я не являюсь сильным девелопером). Тем более не стоит мерять код количественно. -- =[ pisman: Корсар, ну ты едешь? =[ korsar: Ага. (прошла секунда) Как - это я сейчас что-то сказал? --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/15414532538fc.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|