|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Edward Shevtsov 2:5020/400 27 Aug 2002 01:46:53
To : Tolik Tentser
Subject : Re: ответственная БД
--------------------------------------------------------------------------------
> >Hет смысла разносить одну таблицу на 10 контроллеров (это если не про рекорды
> >говорить ;)
>
> А мы только о них и говорим. :-)
А, ну тогда чего не сделаешь ради рекорда :)
>
> >> >Сделайте простой тест в рамках MS на 2х конфигурациях например для 3-4
> >> >таблиц на разных серверах vs одной таблицы с 3-4
> >>партициями на одном сервере. А я могу сделать аналогичный тест на Оракле.
> >>Думаю результаты будут такими же. Какими же ?
> >
> >Результат будет получен быстрее на одной многопроцессорной машине для обеих
> >БД как я полагаю.
>
> Для 2-х машин - может быть
> Для 32-х и большой БД - не уверен. Точнее - уверен, что наоборот.
>
Вы не уверены в чем? Что межпроцессное взаимодействие в рамках одной машины
быстрее чем через сеть?
[skip]
> >32 контроллера на одной машине vs 32 машины. Что проще?
>
> Depends on ...
> Может оказаться и 32 машины.
депендс он уот? В какой ситуации может оказаться?
>
> >> >И потом, Вы мне предлагает сравнить несколько машин, в каждой из которых
> >> >собственный контроллер с *одной* машиной у которой
> >>*один*>контроллер? По-моему это некорректно.
> >>
> >> Почему?
> >> Hа то он и кластер.
> >
> >Уравняйте подсистемы ввода/вывода. Они к БД от MS или Оракла не имеют
> >никакого отношения.
>
> Имеют, ибо разница идеологий по этому месту и проходит.
>
По какому месту? :-) Еще раз, если хотите корректного сравнения, исходите из
равных возможностей подсистем ввода/вывода.
> >> >Вы себе представляете порядок времени при обработке SCSI команды и
> >> >выполнении операции дискового ВВ ?
> >>
> >> Представляю. И что ?
> >>
> >Тогда Вы должны понимать, что на практике гораздо раньше достигнете предела
> >пропускной способности дисков из-за медленой
механики,нежели SCSI шины. Тем более на TPC-C тестах.
>
> А вот тут - не соглашусь. 3-4 десятка параллельно работающих БЫСТРЫХ
> диска - обгонят шину запросто, ибо это уже будут ГБайты в секунду.
>
Мдаа. Это откуда такая рекомендация вешать 40 дисков на SCSI-шину? Как там у
классика... "мало их, сильно далеки они от народа" ?
Regards,
Ed
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MTU-Intel ISP (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
