|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Andrew Lesnichenko 2:5020/400 06 Sep 2002 20:15:34
To : Tengiz Kharatishvili
Subject : Re: Hа: ответственная БД
--------------------------------------------------------------------------------
s.ru> <od4nmu8ir7bcri6ccrq299vmmak4qp5q1g@4ax.com> <3D6CE648.4010103@mts.ru>
s.ru> <b72vmuka9uohkjsamqme20ga199fgejd9d@4ax.com>
s.ru> <ako6ag$qk9$1@slim.sovintel.ru>
s.ru> <e3o1nu0jabnu2oocp1jf236crnbev7cc3c@4ax.com>
s.ru> <al1jel$esk$1@slim.sovintel.ru>
s.ru> <aqh9nu8h30htuoip816o81boqsnk6314fs@4ax.com>
s.ru> <al2ji6$uhj$1@slim.sovintel.ru> <al344b$lsa$3@news.kot.poltava.ua>
s.ru> <al4l8g$uhd$1@slim.sovintel.ru> <al9khr$2fe2$1@ddt.demos.su>
s.ru> <al9o0f$e7v$1@slim.sovintel.ru> <al9p83$a64$1@ddt.demos.su>
s.ru> <al9ptr$es5$1@slim.sovintel.ru> <alajhb$1m9b$1@ddt.demos.su>
From: Andrew Lesnichenko <les@mts.ru>
Tengiz Kharatishvili wrote:
>
> Каков вопрос - таков ответ: если отвлечься от технических делателей, про
> систему на SPARC заведомо известно, что она сделана "правильно". Количество
> транзакций на процессор в системе на x86 и в системе на SPARC с примерно
> похожей тактовой частотой и примерно похожим количеством процессоров
> (которое больше 30) получается тоже примерно похожим. Что является толстым
> намёком на то, что система на x86 тоже сделана "правильно".
1. 32 проц. и 48 это похожее кол-во ?
2. Проц. от IBM имеют значительно лучшие показатели. Значит SPARC и
Intel "неправильные" ?
3. Я уже писал, что intel масштабируется с 8-и до 32-х с меньшим коэфф.,
чем SPARC с 48-ми до 128-ми. В этом и есть неправильность ...
--
Andrew Lesnichenko
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Mobile TeleSystems (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
