|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Tengiz Kharatishvili 2:5020/400 06 Sep 2002 20:03:01
To : Andrew Lesnichenko
Subject : Re: Hа: ответственная БД
--------------------------------------------------------------------------------
s.ru> <od4nmu8ir7bcri6ccrq299vmmak4qp5q1g@4ax.com> <3D6CE648.4010103@mts.ru>
s.ru> <b72vmuka9uohkjsamqme20ga199fgejd9d@4ax.com>
s.ru> <ako6ag$qk9$1@slim.sovintel.ru>
s.ru> <e3o1nu0jabnu2oocp1jf236crnbev7cc3c@4ax.com>
s.ru> <al1jel$esk$1@slim.sovintel.ru>
s.ru> <aqh9nu8h30htuoip816o81boqsnk6314fs@4ax.com>
s.ru> <al2ji6$uhj$1@slim.sovintel.ru> <al344b$lsa$3@news.kot.poltava.ua>
s.ru> <al4l8g$uhd$1@slim.sovintel.ru> <al9khr$2fe2$1@ddt.demos.su>
s.ru> <al9o0f$e7v$1@slim.sovintel.ru> <al9p83$a64$1@ddt.demos.su>
s.ru> <al9ptr$es5$1@slim.sovintel.ru>
From: "Tengiz Kharatishvili" <Tengiz.Kharatishvili@gte.net>
"Andrew Lesnichenko" <les@mts.ru> wrote in message
news:al9ptr$es5$1@slim.sovintel.ru...
>
> Что-то я никак не могу уловить мысль о том, как кол-во транзакций на CPU
> говорит об отсутствии ограничений на кол-во CPU ... Можно поподробнее ?
>
Каков вопрос - таков ответ: если отвлечься от технических делателей, про
систему на SPARC заведомо известно, что она сделана "правильно". Количество
транзакций на процессор в системе на x86 и в системе на SPARC с примерно
похожей тактовой частотой и примерно похожим количеством процессоров
(которое больше 30) получается тоже примерно похожим. Что является толстым
намёком на то, что система на x86 тоже сделана "правильно".
А если серьёзно - то в десятках сообщений здесь явно или неявно утверждалось
примерно следующее: система на x86 не может хорошо масштабироваться, так как
не только сам процессор не очень, не только шинный модуль у него не расчитан
на эффективую мультипроцессорную работу, но также и системы, где он
используется, сделаны без учёта требований масштабируемости - симметричные
SMP на общей шине очень быстро упираются в органиченую пропускную
способность такой конфигурации даже с самым лучшими процессорами с самыми
большими кешами.
Я привёл пример железки (информация о которой доступна - было бы только
желание разобраться), где используется то, в том числе и на наличие чего в
"правильных" системах и были явные ссылки или прозначные намёки - crossbar
(который тот же SUN позаимствовал в мире мейнфреймов). Откуда следует, что
об ограничении общей шины для x86 можно забыть.
Кстати, по-моему, ни разу толком не прозвучало, что же такого неправильного
в bus unit у современных x86. Хотя на самом деле там всё в порядке - имеется
и широкое слово данных, и блочные передачи, и аппаратная когерентность
кешей, и даже то, чего нет у других архитектур: гарантии соблюдения
программного порядка записи в память.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
