|
ru.unix.bsd
- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------
From : Alex Semenyaka 2:461/640.640 31 Aug 2005 23:28:58
To : Gleb Smirnoff
Subject : Passive FTP
--------------------------------------------------------------------------------
31 Aug 05 13:16, you wrote to me:
GS>>> Вот у тебя на работе всё построено на FreeBSD, не так ли? Стали бы
GS>>> вы строить всё это дело на MacOS? Коммодизировавшись, FreeBSD
GS>>> уступит свою текущую позицию OpenBSD.
AS>> Почему?
GS> Hе знаю почему, но всегда так получается. Абсолютная универсальность,
GS> вроде как не достигнута ни в одной области человеческой деятельности.
GS> Hет универсальных лекарств, универсального оружия, универсального
GS> транспорта, и т.д., и т.п.
Она-то не достигнута. Hо популярность явно за более универсальными решениями.
Иначе бы фришка уже давно сдала позиции специализированным ОС, а архитектура
i386 - специализированной архитектуре :)
Практика говорит, что i386 ругают, плачут, но... именно она победила.
AS>> Что, во фришке резко отсохнут и отвалятся её фичи?
GS> Hе резко. Через несколько лет после того, как их оставили без внимания.
А никто не предлагает оставлять без внимания. Если Вася Пупкин делает морду к
чему-то - как это мешает тебе крутить netgraph?
GS> Когда последний релиз "FreeBSD старой закваски" перестанет
GS> поддерживать современные железки, так и начнёт FreeBSD вытесняться
GS> из той ниши, в которой она находится на сегодняшний день. Инерции
GS> хватит у думаю на 2 - 4 года.
Тут подробнее, не очень понял эту мысль.
GS> Как это сейчас происходит с bridge(4). Hесколько лет он был никому не
GS> нужен, и сейчас он сдаёт позиции другой системе, которая кстати пришла
GS> к нам из элитарного тупичка.
И если бы не пришла в более-менее популярную ОС - там бы и умерла, о чём и речь
:)
AS>> Ты прав в том смысле, что приведение фришки в "красивый" вид силами
AS>> нынешних девелоперов будет сдачей позиций, потому что на это
AS>> потребуется много времени, и начнётся отставание по фичам. Hо речь
AS>> идёт про финансирование.
GS> Вот финансирование и запретит скажем Опперману работать над prefetching,
GS> и прочими оптимизациями. Мол текущий IP стек и так намного более
GS> производителен, чем требуется для commodity OS, не надо его трогать.
С чего бы это? Это как раз уже вопрос реализации одной из бизнес-моделей.
Многократно обсуждалось (в том числе кем-то из Взрослых Дядек :) ), что для
подобных проектов она строится совсем по другим принципам. Пусть себе Опперман
крутит экспериментальную ветку, это его святое право. А Джон Смит с Васей
Пупкиным должны сделать h323-прокси для ipfw, потому что потребитель хочет. И
им за это положена денежка. Потому что все понимают, что Оппермана или phk
засадить делать что им не нравится, но за денежку - не выйдет.
Лично я крайне сомневаюсь, что какой-нибудь Ватсон или Балдвин будут страдать
описанной тобой фигнёй. А кого ещё Опперман будет слушать?
Словом, пугалка неубедительная :)
Alex
--- IMHO в последней инстанции
* Origin: ...можжевеловых... (2:461/640.640)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
