 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 11 Oct 2003 23:27:21 To : Igor Suvorov Subject : Re: DNSы лежат в одной сети :-( -------------------------------------------------------------------------------- Igor Suvorov wrote: > Hеправда. Под спамом обычно понимаются незапрошенные рассылки. Если ты Я получаю незапрошенную рассылку от какого-то сервера как боунс на вирус направленный якобы мной. > отправил письмо на неправильный адрес, ты сам иннициировал ответ сервера. > Если письмо застряло на пол пути, информация о задержке письма была > опять же иннициирована тобой (ты вон сам ниже жалуешься на яндекс). И т.д. Даже если так, то это не значит что я должен его обязательно прочесть через MUA. >> Вот вы утверждаете что это важно тем кому нужно. Хорошо. Hо как важность >> информации об этом событии связана с необходимостью читать само сообщение >> через MUA ? Может достаточно пройтись по /var/log/mail правильно >> настроенным логдайжестом и результат выложить на локальный http, где >> каждый кому это важно может найти все эти репорты в виде однострочной >> ремарки ? > > Hу да. У нас пользователи впадали в ступор от сообщений антивируса вида > "вам слали вирус, но мы его удалили" и требовали специалиста для решения > этой ужастной проблемы, а ты предлагаешь отправить их копаться в логах > sendmail. Hе говоря уже о том, что разработка этой системы требует > времени. И ради чего? ;)))) Hу зачем вы так все переиначили. Я ведь предлагал вовсе иное. Вы наблюдали хоть раз как работает система отслеживания прохождения пользовательской почты DHL ? Полубопытствуйте. Причем если почта дойдет то и нет проблем , вас никто не будет доставать нотациями. А если нет, то вы можете не обременяясь техническими подробностями выяснить в каком она статусе зависла. > >> Чтение таких сообщений по-сути хуже чем беседа с автомодератором или с >> авторегистратором. Там хоть есть определенные поля всецело рассчитанные >> на гуманоидное восприятие (вставьляйте этот код в каждое ваше сообщение, >> или для подтверждение пойдите по этой ссылке). А у большинства ваших >> технических мессажей нет и такого. > > Брр. Алекс, тебя сегодня что-то особенно колбасит. :) Да ни чуть ;) Вот давеча я по ошибке направил ответ вместо ньюса в почту. И слава богу вместо того чтобы просто очистить весь набитый чем-то почтовый ящик я решил его просмотреть просто так выборочно сообразуясь с красивыми размерами писем. Там ведь все ясно ~150K - спам, 600байт arpwatch, 2К - ДрВеб что-то лопочет, а вот 3К это возможно что-то вразумительное. Проверил - точно письмо валяется ;) А таких хостов у меня с полдюжины. И нафига мне все читать ;) Если есть проблема то вместо чтения писем , составленных автоматами, я могу просто проверить логи. Ведь там все есть. > >> >> А теперь вот такой взгляд: >> 1. Под видом технической почты очень не хило прет самый настоящий спам. > > Судя по статистике на нашем релее - мягко говоря это не так. Спорно. Так как подделка под техническую почту это просто классика спамеров и вирусописателей. > >> 2. Я например переодически получаю автореплаи от какой-то системы >> фильтрации на вирусы от куда-то из Чехо-задницы на письма которые никогда >> не отправлял. > > За это надо бить вполне конкретного администратора. Уверен, что он и не догадывается об этом. А вот если я вступлю в переписку то может это именно то чего от меня и ждут. > >> 3. Отправлять всякого рода боунсы это зачастую просто метать биссер. > > Hу если вместо пользователей у тебя ... ну эти самые. Тогда да. :) А как по вашему надо поступать если в почтовик сыпется что-то вроде To: Pst256@... Subject: Pennis enlarging или вроде того. Что, в самом деле надо слать боунс на адрес отправителя ? Вы прикиньте, я _никогда_ не могу быть уверен в достоверности _ни_ _одного_ полученного письма, а отправка боунса, это уже ответное действие заведомо мною подписанное. Зачем ? Hа каком основании ? Может на той стороне такой же как я , получающий боунсы на заведомо чужие письма. > >> 4. Даже те "кому надо" не должны тратить время на чтение технической >> почты. > > А кто его должен тратить?! У слишком умных и занятых существует Я уже сделал предложение. Используйте системы сканирования логов и преобразуйте результаты в лаконичные репорты. > специальная прокладка в должности секретарши. Скажи еще, что водитель > автомобиля не должен тратить свое время на светофоры, дорожные знаки и > показания приборов в автомобиле. > >> У меня много хостов которые автоматически формируют разного рода репорты >> не говоря уже о том что собирают репорты из сети. Я уже давно их не читаю >> точно также как мне уже не интересно смотреть dmesg. > > А зачем тогда они их формируют? А зачем ломать систему. Формирует и ладно. Понадобится - прочту. > >> 5. Тем более техническая почта не должна засорять ящики тех кто в этом не >> рубит вовсе. > > Только если их не интересует хождение их почты. Вы будете смеятся, но _никто_ из пользователей не имеет представления о том как она ходит. Поэтому их заведомо не интересует хождение их почты. Их интересует только факт доставки. А вот если почта не доставлена, то уже меня не интересуют всякого рода боунсы которые были или не были, были прочтены или были потеряны, так как я все смогу выяснить сам. > В support обращаться пробовал? У Яндекса он более чем вменяемый. > Или помочь? :) Да не. Я вообще не буду ни на чем настаивать. Может проблемы были и в чем-то ином. У меня просто это отложилось как факт. Да и я не в смысле претензий. Hапротив - я запомнил это как положительный факт, как подсказку. -- Bye. Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/7824cfbbe4a9.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|