 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Valentin Nechayev 2:5020/400 12 Oct 2003 16:04:13 To : Aleksey Barabanov Subject : DSN ( Re: DNSы лежат в одной сети :-( ) -------------------------------------------------------------------------------- >>> Aleksey Barabanov wrote: >> Hеправда. Под спамом обычно понимаются незапрошенные рассылки. Если ты AB> Я получаю незапрошенную рассылку от какого-то сервера как боунс на вирус AB> направленный якобы мной. Это можно назвать спамом только с натяжкой. Сильной. >> отправил письмо на неправильный адрес, ты сам иннициировал ответ сервера. >> Если письмо застряло на пол пути, информация о задержке письма была >> опять же иннициирована тобой (ты вон сам ниже жалуешься на яндекс). И т.д. AB> Даже если так, то это не значит что я должен его обязательно прочесть через AB> MUA. Ключевое слово - "прочесть", а не "MUA". AB> Я ведь предлагал вовсе иное. Вы наблюдали хоть раз как работает система AB> отслеживания прохождения пользовательской почты DHL ? Полубопытствуйте. AB> Причем если почта дойдет то и нет проблем , вас никто не будет доставать AB> нотациями. А если нет, то вы можете не обременяясь техническими AB> подробностями выяснить в каком она статусе зависла. Гм, "NOTIFY=failure,delay" даст такой же результат. >> Брр. Алекс, тебя сегодня что-то особенно колбасит. :) AB> Да ни чуть ;) AB> Вот давеча я по ошибке направил ответ вместо ньюса в почту. И слава богу AB> вместо того чтобы просто очистить весь набитый чем-то почтовый ящик я решил AB> его просмотреть просто так выборочно сообразуясь с красивыми размерами AB> писем. Там ведь все ясно ~150K - спам, 600байт arpwatch, 2К - ДрВеб что-то AB> лопочет, а вот 3К это возможно что-то вразумительное. Проверил - точно AB> письмо валяется ;) AB> А таких хостов у меня с полдюжины. И нафига мне все читать ;) Если есть AB> проблема то вместо чтения писем , составленных автоматами, я могу просто AB> проверить логи. Ведь там все есть. Проверка лога - поллинг, приход письма - нотификация. Вот я, например, сегодня обнаружил по отчёту робота о недохождении daily run'ов, что зависла моя терминальная машина на работе. С неделю назад такое же было про удалённый collocation и тазик на нём. Альтернатива - проверять все ~50 подконтрольных тазиков ежедневно? А зачем, собственно? Пусть мониторилка думает, она железная. Hу а если что-то требует отработки, но не требует чтения глазами - на то есть средства фильтрации и обработки почты. procmail, например. >>> А теперь вот такой взгляд: >>> 1. Под видом технической почты очень не хило прет самый настоящий спам. >> Судя по статистике на нашем релее - мягко говоря это не так. AB> Спорно. Так как подделка под техническую почту это просто классика спамеров AB> и вирусописателей. Я не знаю, что там кому классика, но качественную подделку, а не просто спам с mail from:<>, я не видел ни разу. >>> 3. Отправлять всякого рода боунсы это зачастую просто метать биссер. >> Hу если вместо пользователей у тебя ... ну эти самые. Тогда да. :) AB> А как по вашему надо поступать если в почтовик сыпется что-то вроде To: AB> Pst256@... Subject: Pennis enlarging или вроде того. Что, в самом деле надо AB> слать боунс на адрес отправителя ? AB> Вы прикиньте, я _никогда_ не могу быть уверен в достоверности _ни_ _одного_ AB> полученного письма, а отправка боунса, это уже ответное действие заведомо AB> мною подписанное. Зачем ? Hа каком основании ? Может на той стороне такой AB> же как я , получающий боунсы на заведомо чужие письма. Hу и не отправляйте. Против этого, думаю, никто возражать не будет. Кто сам себе постмастер, будет нести все права и всю ответственность за это. >>> 4. Даже те "кому надо" не должны тратить время на чтение технической >>> почты. >> А кто его должен тратить?! У слишком умных и занятых существует AB> Я уже сделал предложение. Используйте системы сканирования логов и AB> преобразуйте результаты в лаконичные репорты. Hельзя сканировать логи всего интернета. >>> У меня много хостов которые автоматически формируют разного рода репорты >>> не говоря уже о том что собирают репорты из сети. Я уже давно их не читаю >>> точно также как мне уже не интересно смотреть dmesg. >> А зачем тогда они их формируют? AB> А зачем ломать систему. Формирует и ладно. Понадобится - прочту. Понадобится - ты их и так вытащишь. А письма - для того, чтобы оповещать о том, о чём надо оповестить немедленно (в пределах времени реакции на приход письма). Если ты их не читаешь, они тебе такие не нужны. -netch- --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Dark side of coredump (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/73687ad97f97.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|