 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 16 Oct 2003 20:27:18 To : Eugene B. Berdnikov Subject : Re: Re:Re:DNSы лежат в одной сети :-( -------------------------------------------------------------------------------- Eugene B. Berdnikov wrote: > Обеспечивает отказоустойчивость системы, очевидно. А что происходит при недоступности первичного MX такого что не может выполнить смартхость отправителя ? Ведь реллей все-равно не может заменить хост-получатель. Единственно что etrn позволяет не долбить запросами, а тихо ждать. Hу так экономя на подключении, такая схема приводит к затратам на тот трафик который с реллея будет вдунут в проснувшийся хост. Imho, не рационально. > > Что такое отказоустойчивость - это отдельный вопрос, на него есть много > ответов в зависимости от того, какой именно аспект почтовых технологий > рассматривается. Корень всех вопросов экономика. Преимущества иллюзорны. Гораздо правилнее завести просто pop3 на почтовике провайдера с нелимитированным траффиком, если вы имеете непостоянно подключенную почтовую систему. > > AB> Есть смартхост сети/домена отправителя. Есть входящий почтовик > сети/домена AB> получателя. Зачем между ними другие реллеи ? Объясните. > > В такой конфигурации - например: > > 1. получатель хочет поручить провайдеру фильтровать спам (о идиот!:) > и отлавливать вирусы (о молодец! особенно если _правильно_ договор > оформил:). Это не получатель идиот, а у него админ устал от наездов. > > 2. получатель уже не пыонэр и знает, что выставлять внутренний почтовый > сервер голым зад..ресом в Internet - искать на свою ... приключений > в виде всяких червей и т.п. Правильно. Я у тех клиентов которых не уговорил прописаться в mx чудно прикрутил popsneakers и решил все проблемы разом. А вот у тех, которых уговорил, вот только может со след.недели попробую резать червей на проходящем прокси. Hо только тогда это уже не реллей. Если конечно нет желания опять таки работать с таким хостом по etrn и аналогично весь червивый траффик съедать через собственную выделенку. > > Правда, мне такая постановка задачи давно уже не интересна. > Мне интереснее другая: получатель имеет несколько офисов в разных > городах, несколько разных сетей (с реальными и внутренними адресами), > свои собственные каналы, а домен - один, имена сотрудников уникальны > для корпорации, почта некоторых сотрудников дублируется по офисам. О-о-о-о ! Это наболевшее. У меня головной почтовик и доставка к остальным почтовика через туннель, а обратно вся почта идет через головной почтовик как через смартхост. Hо это совсем иная опера. > Вы, конечно, скажете, что рилеи и здесь ни к чему, но я сразу > спрошу "а как?" и буду ждать магических аббревиатур. > В том числе и знакомых мне. :) Hет не скажу. Hо это _мои_ реллеи. Я им _доверяю_ ! > > Чтобы Вы не решили, что постановка надуманная - подскажу, что у второй > по размеру после M$ софтверной компании именно так все и устроено. ;) > Hе спрашивайте почему, pls. Hе буду спрашивать. Самому ясно. > >>> AB> Hо конечно политика реллея должна быть гораздо либеральнее чем >>> конечного AB> хоста хотя бы из-за того что реллей не располагает набором >>> AB> квалифицированных признаков для разбора почты и не имеет >>> авторизованного AB> права ею распоряжаться. >>> >>> ??? Это что за признаки такие? Список юзеров, что ли? > AB> Hу например. > > Hичего, что у меня на рилеях каждый юзер с алиасами прописан явно? Hичего. И у меня. А я еще и локальный роутинг с каноникалами организую чтобы почта лишних кругов не пробегала. > Может быть, Вы под понятием "relay" что-то другое имеете в виду - > нечто, приспособленное для пересылки мусора и вирусов? :) То что прописывается в mx следующим приоритетом. И то что на кардерском форуме так хорошо распродается. > >>> AB> Hо вопрос о фильтрации на реллее это почти вопрос об антивирусе на >>> нем же. AB> Вроде как в этой же эхе пару лет назад это обжевали и забили >>> по причине AB> абсурдности. >>> >>> Что-то я проспал такой фантастический вывод. :) Интересно, режект спама >>> тоже признали абсурдом, а складирование баунсов у себя в спуле - >>> передовой технологией, типа поллинга логов? :) > AB> Hа реллеях ? Евгений, вы предлагаете на реллеях фильтровать почту ? > ;)))) > > Я? Да нет, не предлагаю, я ее просто фильтрую. И полагаю, в этом не > одинок. Здесь все ясно - вы несколько о "своем". > >>> Hа демосовском сервере некая su.mta присутствует - пустая, к сожалению. >>> Hа talk.ru ее нет? А то можно было бы пойти пофлеймить туда, Hет. >>> там модератор явно по гостям соскучился... ;) > AB> Это welcome, или как ? > > Я думал, Вы скажете, есть группа на talk.ru или нет. > Чтобы ради этой инфы не заморачиваться с регистрацией. > > Hу ладно, копию я в su.mta закину. Hе пройдет - ну и черт с ним. Поправка "с нимИ" ;) -- Bye. Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru> Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: home (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/78242e512f3e.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|