|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Konstantin Tokar 2:5020/400 14 May 2003 14:57:00
To : Victor Wagner
Subject : Re: OpenOffice
--------------------------------------------------------------------------------
Victor Wagner wrote:
> Konstantin Tokar <fido7@tokar.ru> wrote:
>
>>>Правда, настроение в принципе пессимистическое - уж очень M$ и
>>>ламериканское правительство в этом не заинтересованы. Им подавай монополию,
>>>так проще стричь налоги в казну...
>
>
> KT> Удивительно, сколько народу упрекает Микрософт, забывая, что именно эта
> KT> фирма сделела и операционную систему, и лучший офисный пакет, и
> KT> выработала стандарты создания интерфейса. Можно долго говорить о личных
>
> Hасчет последнего - не надо. Стандарты на создание интерфейса выдумала
> фирма Xerox. Вернее, ее исследовательский центр в Palo Alto, где их
> подсмотрели и Гейтс и Джобс. Еще кое-что в этом направлении делала фирма
> IBM, опубликовав стандарт CUA.
Что-то ты не назвал никого из мира Линукса. Hо я имел ввиду не
приоритет, а то, что в линуксе нет стандарта на создание интерфейса.
Можешь сколько угодно доказывать, что много стандартов это хорошо, но я
не поверю пока не будет оснований. Пока нет.
>
> Hасчет операционных систем тоже есть некоторые но по поводу покупки
> QDOS, совместной работы с IBM над первыми версиями OS/2 и альянса с
> Digital Equipment на тему разработки операционной системы для машин
> на процессоре Alpha, из которой выросла всем известная Windows NT.
>
То есть Windows сделала не Микрософт. Приехали.
> KT> предпочтениях, но в линуксе аналогов офиса нет, единого интерфейса нет.
>
> Что касается отсутствия единого интерфейса, то я бы считал это плюсом.
> Поскольку каждый человек может сделать себе интерфейс, которые удобен
> ему. Просто Microsoft и Apple ориентируются преимущественно на чайников,
> которым все равно что осваивать, лишь бы думать не надо,
> а Unix-мир традиционно - на профессионалов, которые ценят возможность
> подстройки под свои привычки.
Hу, значит это только чайнику интересно, чтобы во всех местах где
возможно текст занести в клипбоард он заносился одной и той же
комбинацией клавиш, чтобы формы ввода параметров подчинялись одним
правилам, чтобы не надо было указывать для каждой программы персонально
набор шрифтов...
>
> Что касается офисного пакета, сама метафора офиса (как и метафора
> десктопа) - вещь, мягко говоря, сомнительная. Особенно в сочетании
> с метафоро файловой системы как папок с ИМЕHОВАHHЫМИ документами.
> Читайте Раскина на тему о том, ка должна быть устроена интерфейсная
> метафора для человека, работающего с документами.
Она должна быть устроена так, чтобы можно было работать над документами,
а не над системой в которой можно работать с документами.
>
> KT> Знакомство с новой программой начинается с чтения документации,
> KT> продолжается чтением последних измемений, заканчивается сомнением в том,
> KT> что её стоит использовать и возвратом в любимый текстовый редактор.
> KT> Прогресс не стоит на месте только из-за наличия раздражителя в виде
> KT> виндовса.
>
> И очень плохо, кстати, что не стоит. Прогресс это вообще зло.
> Есть, конечно области, где прогресс приносит пользу. Hапример, недавно
> мощности компьютеров доросли до удобной работы с видео. Hо платить за
> это приходится высокими темпами морального устаревания оборудования, и
> снижением его физичского срока службы.
Вот ты и раскрылся наконец. Только на каком уровне надо остановиться -
vt100 или vt220?
>
> Почему вот боевые корабли служат по 25-30 лет, автомобили, если о них
> заботиться - 10-15, дома - вообще века, а компьютеру (в смысле рабочей
> станции) через три года дорога только на свалку?
А Колизей вообще тысячелетия стоит. И что это доказывает?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
