 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Konstantin Tokar 2:5020/400 16 May 2003 20:58:21 To : Vladimir Bormotov Subject : Re: OpenOffice -------------------------------------------------------------------------------- > KT> Hа уровне интерфейса обязательно. Пока ты работаешь в основном на > KT> своём настроенном компьютере, всё хорошо. Как только ты приходишь к > KT> кому-то, кто ввёл свои персональные настройки (стандарты) - работать > KT> становится трудно. <skip> > > у этого "кого-то" мне > 1. выдают мой логин > 2. в зависимости от того, насколько мне хотят обеспечить комфорт, ставят > то программное обеспечение, которое я прошу. > > и HИКАКОГО "работать трудно". > > Лично мне например почти пофиг с чем работать "в гостях". Ты опять понимаешь под работать работу программиста. Прийти ведь можно в компьютерный клуб, на почту послать письмо, устроить презентацию... Сейчас появились планы у МГТС поставить вебмониторы для доступа в интернет - представь, что они будут иметь разный интерфейс. Кто будет тратить время на чтение документации? ... дистрибутив это другая ось измерений. Комплект приложений в >>> дистрибутивах отличается несильно. > >>> Если взять аналогию автомобильную, то "дистрибутив" ~ марка (BMW, WV, >>> итд), а "набор приложений" ~ класс (внедорожник, купе, итд) > > KT> Твоя аналогия в корне неправильная. Дистрибутивы отличаются не > внешним KT> видом, а особенностями управления. > > нет там никаких особенностей. Как это нет. В некоторых ты прописываешь параметры прямо в скрипт подключающий сетевые карты, например список ifconfig'ов, в других конфигурационные файлы правишь. Или настройка файрволов - можно править файл конфгурации iptables, а можно править файл конфигурации susefirewall, который будет использоваться yast'ом для создания правил файрволу. Или политика обновления пакетов - где-то apt, а где-то только из исходных текстов. Такие правила в общем и определяют дистрибутив. > > KT> В случае с автомобилями это было бы примерно использовать или нет > KT> руль, предусмотреть педаль тормоза или дать шофёру в зубы кнопку > KT> аварийной остановки. > > руль и тормоза есть у всех дистрибутивов. Hе у всех стеклоподъемники, и > автоматическая коробка пердачь. А так - одна фигня. ... > KT> Пока все исследования двигают меня к мысли, что емакс - единственная > KT> проработанная честь интерфейса с пользователем. > > в аот рядом всё тот-же Alexei Dets, и даже не он один, говорят что emacs > по уровню UI полный ацтой :)) Естественно. Просто альтернатива ещё хуже наверно. ... >>> Linux на данный момент набирает массу приложений полезных для >>> пользователя. Причем набирает гораздо быстрее чем это было с Win95. > > KT> Hу не вижу я массы полезных. Ты например пишешь что не пользуешься > KT> КДЕ, тогда собственно какими полезными ты пользуешься кроме емакса? > > никакими. Только я не пользователь :))) ... >>> KT> Пока ни гном, ни KDE мне не предложили ни приличного редактора (мне >>> KT> подходит cute, но он к ним особого отношения не имеет, кроме самого >>> KT> qt), ни удобного почтальона. Получается, что консолью пользоваться >>> KT> удобней, чем графическими утилитами. > >>> хм, а что в консоли? Мне нравится некоторые возможности mc а в основном joe. Причём последний тем, что адекватно воспринимает ввод текста из виндусового клипбоарда при работе в putty. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/657721acaf1d.html, оценка из 5, голосов 10
|
Re: OpenOffice 
|
|