|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 14 May 2003 14:12:27
To : Konstantin Tokar
Subject : Re: OpenOffice
--------------------------------------------------------------------------------
Konstantin Tokar <fido7@tokar.ru> wrote:
>> Правда, настроение в принципе пессимистическое - уж очень M$ и
>> ламериканское правительство в этом не заинтересованы. Им подавай монополию,
>> так проще стричь налоги в казну...
KT> Удивительно, сколько народу упрекает Микрософт, забывая, что именно эта
KT> фирма сделела и операционную систему, и лучший офисный пакет, и
KT> выработала стандарты создания интерфейса. Можно долго говорить о личных
Hасчет последнего - не надо. Стандарты на создание интерфейса выдумала
фирма Xerox. Вернее, ее исследовательский центр в Palo Alto, где их
подсмотрели и Гейтс и Джобс. Еще кое-что в этом направлении делала фирма
IBM, опубликовав стандарт CUA.
Hасчет операционных систем тоже есть некоторые но по поводу покупки
QDOS, совместной работы с IBM над первыми версиями OS/2 и альянса с
Digital Equipment на тему разработки операционной системы для машин
на процессоре Alpha, из которой выросла всем известная Windows NT.
KT> предпочтениях, но в линуксе аналогов офиса нет, единого интерфейса нет.
Что касается отсутствия единого интерфейса, то я бы считал это плюсом.
Поскольку каждый человек может сделать себе интерфейс, которые удобен
ему. Просто Microsoft и Apple ориентируются преимущественно на чайников,
которым все равно что осваивать, лишь бы думать не надо,
а Unix-мир традиционно - на профессионалов, которые ценят возможность
подстройки под свои привычки.
Что касается офисного пакета, сама метафора офиса (как и метафора
десктопа) - вещь, мягко говоря, сомнительная. Особенно в сочетании
с метафоро файловой системы как папок с ИМЕHОВАHHЫМИ документами.
Читайте Раскина на тему о том, ка должна быть устроена интерфейсная
метафора для человека, работающего с документами.
KT> Знакомство с новой программой начинается с чтения документации,
KT> продолжается чтением последних измемений, заканчивается сомнением в том,
KT> что её стоит использовать и возвратом в любимый текстовый редактор.
KT> Прогресс не стоит на месте только из-за наличия раздражителя в виде
KT> виндовса.
И очень плохо, кстати, что не стоит. Прогресс это вообще зло.
Есть, конечно области, где прогресс приносит пользу. Hапример, недавно
мощности компьютеров доросли до удобной работы с видео. Hо платить за
это приходится высокими темпами морального устаревания оборудования, и
снижением его физичского срока службы.
Почему вот боевые корабли служат по 25-30 лет, автомобили, если о них
заботиться - 10-15, дома - вообще века, а компьютеру (в смысле рабочей
станции) через три года дорога только на свалку?
--
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
