|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 22 May 2007 11:19:09
To : Alexander Grebenkov
Subject : Re: Debian vs Ubuntu
--------------------------------------------------------------------------------
Alexander Grebenkov <Alexander.Grebenkov@f68.n5035.z2.fidonet.org> wrote:
AK>> да. То есть принеся мне такой документ ты будешь послан. Домой, конверить
AK>> его во что-то что можно быстро преобразовать на _моей_ машине.
AG> Я тебе принесу _уже_ в том виде, в котором ты потребуешь.
а я для групповой работы, разумеется, потребую .doc - в нем есть
соответствующие средства, ну не квотингом же в почтовом редакторе (в котором
тоже есть эти средства, как ни странно) отделять исходник от правки?
(на самом деле пару лет назад я так и делал, представляю сколько
мата было у тех кому пришлось потом втягивать их обратно в .doc)
И чем ты его произведешь - сконвертишь latex'овый исходник в html и потом в
док всосешь чтобы потом опять переносить из него в исходник?
Hе лучше ли заранее приспособиться к инструменту, более пригодному для такой
цели?
AG> А если не сочту - то в том виде, в котором удобно мне. Hичего,
AG> поматеришься немного - и преобразуешь туда, куда тебе надо. Или
ага, но вот буду ли я преобразовывать обратно? ;-)
AG> Я обычно не посылаю документы на рецензирование в электронном виде. Это
именно документы? Статью о пятидесяти страницах еще можно понять.
AG> во-первых. А во-вторых - мне и так придётся каждую твою правку оценивать с
AG> точки зрения её обоснованности. При этом, кстати, будет удобнее иметь все
исесно. То есть _одним_ циклом никогда не ограничивается.
AG> правки отдельно от документа, чтобы их в тексте не вылавливать.
отдельно от документа как раз и придется вылавливать - "тааак, это относится
к странице 25, третий абзац, че я там написал-то?"
Причем еще не факт что при таком подходе сам же не исправишь так,
что стилистически (хорошо еще если не логически) оно не будет
стыковаться с предыдущим. Потому что ты его толком не видишь, и не
особенно детально помнишь в этот момент.
(это, собственно, та причина по которой html'и я правлю именно глядя в браузер,
а не в исходник)
AK>> пока нет - ни одного docx еще не присылали и ссылок на них на уебе тоже
AK>> не попадалось.
AG> А мне - таки уже.
не везет тебе ;-) Поди, математические ? ;-)
AG>>> Hу или даже обычный .doc, в который я формул через MathType
AG>>> напихаю (ага, оно даже нормально не покажется, не говоря уже о
AK>> это чем-то лучше latex'ового исходника без пакета макросов которыми
AK>> там пользовались?
AG> Пакет макросов в 99,9% случаев можно спокойно слить с ctan.
ну блин, это примерно так же легко как спокойно скоммуниздить mathtype.
Причем если человек имеет дело с формулами, скорее всего он у него
уже скоммунижжен просто штоб было, даже если сам он им и не пользуется,
а вот макропакет ты мог выбрать и совершенно никому незнакомый.
AK>> афигенно. Я бы спросил зачем мне такая бумага - для сортира плотновата
AK>> и формат неудобный.
AG> А мне, как правило, не нужны рецензенты, которые будут с экрана читать.
прочитать-то он может на бумаге, тяжело таскать зато глаза целы,
рецензию написать тоже. Hо и не более того - то есть ни о какой
групповой работе над документом тут речи не будет.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
