|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 14 Aug 2006 22:27:12
To : Victor Krapivin
Subject : Re: [ASPLinux] logrotate + dateext
--------------------------------------------------------------------------------
Victor Krapivin <v.krapivin@zaval.org> wrote:
>> для вышибания с рынка винды было еще рано - нечего было вышибать.
VK> Ага, как же... Как раз был момент перетягивать одеяло на себя (то есть
VK> разработчиков), раздавая пачками всякие фреймворки с библиотеками.
к этому моменту у каждого приличного разработчика все эти фрэймворки с
библиотеками давно были куплены, а у нас стыжжены. года три уже как.
Потому что они вышли вместе с OS/2 2.0, в 91-м.
VK> А вместо этого - бимеры занимались cозданием порнушной Win-OS/2. Которая
она к этому моменту уже тоже три года жила и каши не просила, точнее как
раз начала явно помирать из-за окончания срока действия соглашений, причем
всюду подчеркивалось что это временное решение, пока не нарастет родной
софт.
VK> ни как емулятор ни к черту не годилась, ни как SDK для портов. Даже на
word и excel работали, а что еще от нее было надо - не знаю.
Причем в ней был ATM, на халяву, а для MS надо было его покупать (TTF
шрифты на тот момент только для курсовика и можно было использовать)
>> А у IBM была готовая работающая операционная система. Полгода была.
>> Как при этом можно просрать рынок - уму не постижимо. Hо им это удалось.
VK> Hу, у Билли она тоже была. WinNT 3.5.1. И как подложка для разработки на
просто 3.5.
она была чудовищна. И по угребищности интерфейса, и по эффективности, и
по требованиям к ресурсам.
VK> Заодно она и сервером работала много лучше. Помнишь шаманства по подъему
VK> TCP/IP в той самой полумухе? Я так ставить и не научился, всегда звал
дать денег за пакет и поднять ;-)
Если не скрещивать его с ipx (в чем была главная трудность) - все работало
без лишних приключений.
Шаманства с tcp/ip в NT3.1 того же возраста было в общем-то тоже предостаточно
(впрочем, один хрен оно как следует не работало)
>> VK> Да и впечатления от полумухи остались - не самые приятные.
>> VK> Кульхацкерством заниматься - лучшая платформа всех времен и народов
>> оно просто для рабочего места (в том числе и "под виндовый софт")
VK> Это до конца 1993 года? Где-то в районе 1994го мне в цепкие лапы
до конца 1996. Когда стали доступны машины, на которых кое-как работала
NT и появился наконец-то стОящий софт, ради которого уже имело смысл
отказываться от удобного интерфейса системы.
Hа практике я поставил себе 95-ю аккурат в конце 98-го. Как раз к тому
времени у меня после очередного апгрейда стало куда ее ставить.
VK> Для запуска отмирающего доса - была она однозначно хуже, а для винды
VK> 16бит, не говоря уж о 32бит - лучше. Средства разработки - тоже были
весь прикол был в том что на тот момент не существовало ни одной мало-мальски
стоящей win32-программы.
VK> А уж про сервер... тут полумух кроме смеха ничего не вызывала - ах какая
VK> серверная ОСь, без малтиюзерности, доменов, сетевых ресурсов и с
кроме смеха ничего не вызывала как раз NT - чудовищная меганавороченная
непоймидлячего монстрина, использующая по умолчанию бьющий файлы при передаче
да еще и нероутящийся протокол и предлагающая в качестве альтернативы сложный
и непонятный tcp, с которым практически невозможно было работать дос-клиентам,
коих было большинство.
При этом рядом крутилась netware 3.x, которой нафиг не нужна была
ни мультиюзерность, ни домены, ни "сетевые ресурсы". Которая использовала
надежный и понятный в настройке ipx, была совместима со всеми кроме, опять
таки, NT, имела очень мелкий и легкоустанавливаемый клиент для досовских
машинок. И при этом жрала в разы более дешевые железки при существенно более
высокой производительности.
Hекоторые подобные сервера с чем-нибудь навроде банковского опердня живы до
сих пор.
VK> геморной разработкой простого клиент-сервера... прЭлесть! Хуже ждя
для разработки простых клиент-серверов как раз идеальны были линухи и
еще живые тогда sco. Hо народ не хотел ничего разрабатывать, народ хотел
готовенького.
>> было на тот момент наиболее удачным выбором. Для серверов рынок
>> просрали еще на три года раньше. Hу тут ладно, во всем виноват Вова Воротов.
>> (ага, щасс...)
VK> А не жадность ли фраера сгубла, с серверами-то? То AIX, то OS/2, то ваще
причем тут? AIX никогда не предназначался для PC, его писюковый недорелиз
показывали-то под страшным секретом, уже в те времена когда стало
ясно что еще чуть-чуть и RS6000'ые будут нах никому не нужны, OS/2
изначально и была писюковым кандидатом в сервера, да вот незадача
- Вова Воротов сбежал из недописанного проекта 2.0 и выпустил 3.1.
NT, ага.
То ли IBM не хотела тогда с ним ссориться, то ли не имела ресурсов, то ли
тогдашние манагеры не верили в писюковые сервера, но на серверную сторону
развития был положен большущий хер - lanserver представлял собой кривое
и косое юзерприложение с 16-битными драйверами и, курам на смех, hpfs386,
представлявшей собой жуткое нагромождение древнего бреда в попытках хоть
как-то использовать ресурсы современных на тот момент компьютеров.
VK> мертвяк Taligent тягали по пресс-релизам, а что на самом деле надо - так
VK> и не поняли ;-)
а не надо было понимать - что впарят, то юзеру и "надо". Сперва ему впаривали
единую среду, потом клиент-серверные архитектуры, потом интернетизацию всего
чего не надо... Только вот у MS это получалось, а у IBM - нет.
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
