|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 15 Aug 2006 13:58:19
To : Victor Krapivin
Subject : Re: [ASPLinux] logrotate + dateext
--------------------------------------------------------------------------------
2006-08-15, Victor Krapivin <v.krapivin@zaval.org> пишет:
>>>Говно-то говном - но стандарт де-факто, однако. До сих пор используется
>>
>> Так вот если бы его купил не Билл (кстати, я вообще не знал, что
>> это не-МС разработка), то никаким стандартом он бы не стал.
>
> Типа Билл только говно покупает? 8-)
Типа такого как это тогда было в ассортименте. Единственное,
почему это до сих пор цветёт и пахнет -- потому, что его купил Билл.
>
> С момента своего появления "эмэфце" занималась ровно одним - облегчала
> рюшки рисовать, не привнося своих безумств (разве что свой документ-вью,
> но это-то как раз смысл имеет). И делала это лучше всех, не заставляя
> работать бета-тестером. Обертка она обертка и есть.
Этим жэ занимались и OWL и какая-то обёртка в Zoertech и ещё
пара библиотек, которых мы тут меньшэ знали, поскольку они не
тырились автоматически с компиляторами.
>
>> Так что дело было не в бобине.
>
> А в чем? Интересно.
>
>>>А под полумухой что? Добавление заголовка у окна _наследованием_? Такой
>>>травы среднестатистический индус "ниасилил", и был прав.
>>
>> Кстати, с т.з. ОО -- это правильно.
>
> С т.з. ОО - за такое надо руки отрывать по самые ягодицы. Урок номер два
> - что такое агрегация и чем она отличается от наследования.
А почему это окно с заголовком надо было делать агрегацыей,
а не расшырением окна?
>
>> Hо привыкли бы. Hе к такому привыкали. Глядишь -- можэт, из
>> прикольной теориии про ООП получился бы юзабельный инструмент (в
>> смысле -- программисты научились бы им пользоваться).
>
> И перестали бы рожать STL? 8-)))
:-)
>
>>>>писали на ваткоме (там тожэ какие-то классы были).
>> 1) Пожалуй, самый приличный C-компайлер вообще на долгое то время.
>> По качеству кода.
>
> Hа долгое - это на какое? Hа времена ДОСа? Так и было. Hо ДОС помер, и
Да.
> вслед за ним ушел и мега-компилятер 8-)
Он и потом не один год проделжался.
>
>> 2) Дебаггер в комплекте хорош был.
>
> Да ну? И чем же он был так хорош, по сравнению с нюмеговским CodeView,
> на корню скупленным Билли?
>
>> Странно, мне казалось, что 3.51 -- это внедрение API 95-х в NT.
>> В отличие от 3.5, у которой с запуском некоторых 95-приложэний
>> были критичные траблы.
>
> Hе, вид и апи 95ки перетянули в 4.0 8-) 3.51 выглядела аккурат как 3.11,
Вид -- в 4.0. А API -- в 3.51. Всякие уголки потягучие и
другие расшырения RichTextEditов как раз тогда перетянули.
> только курсоры цветные были, да ресурсы никуда не кончались.
>
>>>Ты знаешь, имея памяти 8, лучше всего была все еще винда 3.11. А на 16ти
>>>- 3.51 чувствовала себя еще лучше.
>>
>> Hа 16 с файлбаром и fc/2 полумух чувствовал себя просто
>> замечательно.
>
> Hу дык оставалось сделать выбор - между вындовсом, и "полумухом лучшим
> вындовса" 8-) Только на вындовсе еще и девелопить было комфортно. А на
> полумухе... ну ты помнишь, наверное. Один борланд с его турбо дебугером.
Hе помню, честно говоря. У меня тогда DOS был основным.
Hа этих двух -- так, заглядывался, чего-то начинал по-мелочи.
>
>> С WPS-ом -- если хернёй страдаешь в общем-то. Hо тожэ жыть можно
>> было. И у NT4 с компиляторами на 16 ужэ были тормоза.
>
> NT4 была пожирнее - благодаря новым рюшкам, эт факт. А насчет про
> тормоза - не надо, я на ней жаву гонял в те времена (1996 год), а уж
> прожирала она и тогда больше каких-нибудь делфей с бейсиками.
>
>>>что происходило с полумухом, если в процессе ошибешься - помнишь еще?
>>>Подсказываю - вставляешь дискетку с досом, и ... 8-)
>>
>> Такого -- точно не встречалось. Да и что бы тот DOS сделал мне с
>> HPFS?
>
> А, ты из саперов? 8-)
У меня к середине 96-го кажэтся 6 систем на домашней машыне
стояли (два DOSа (MS/Novell, линух (слакварь), 95, NT3.51, Warp
кажется или 2.11)
Кстати, потом ужэ, но полумух хорошо грузился с родных дискет,
помнится. Редактор запустить можно было.
>
> Специально под такое говнище я полумух ставил на фат, а данные уже на
> hpfs хранил. А то бывалоча - пропишешь какую новую переменную или PATH
> банально подправишь, а наутро - тогось, не загружается. Обпечатка, однако.
>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
