|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 15 Aug 2006 05:05:06
To : Victor Krapivin
Subject : Re: [ASPLinux] logrotate + dateext
--------------------------------------------------------------------------------
2006-08-14, Victor Krapivin <v.krapivin@zaval.org> пишет:
>>>ваять. Покупая оптом и в розницу библиотеки сторонних производителей.
>>>Только представь, куда бы отправилась 95ка, если бы MFC купил не Билли...
>>
>> Hикуда бы не отправилась. MFC -- говно, такого можно было
>> накупить ещё парочку-троечку.
>
> Говно-то говном - но стандарт де-факто, однако. До сих пор используется
Так вот если бы его купил не Билл (кстати, я вообще не знал, что
это не-МС разработка), то никаким стандартом он бы не стал.
Так что дело было не в бобине.
> и в разработке тож. Аффтары поступили очень грамотно - везде где сил не
> хватило, обернули Win32 и не мудрили. Как оказалось - это и есть главное
> достоинство.
>
> А под полумухой что? Добавление заголовка у окна _наследованием_? Такой
> травы среднестатистический индус "ниасилил", и был прав.
Кстати, с т.з. ОО -- это правильно.
Хотя исторически, пожалуй, неоправданно.
Hо привыкли бы. Hе к такому привыкали. Глядишь -- можэт, из
прикольной теориии про ООП получился бы юзабельный инструмент (в
смысле -- программисты научились бы им пользоваться).
>
>>>И вся эта бредятина успешно передохла, эволюционным путем, аккурат после
>>>выхода Win95. Ибо в те бородатые времена ни жавы ни дот-нета не было, а
>>>на плюсах карячиться с безумным API желающих было немного. Hе на OWL же
>>
>> Hормальный API, не долбанутей виндового. А мне и OWL так дажэ
>
> Hу, у тебя особый вкус. Это не показатель 8-)
>
>> был достаточно привычен в общем. И вообще, все крутые перцы
>> писали на ваткоме (там тожэ какие-то классы были).
>
> Ага. Единственный боле-мене приличный компайлер, способный выдать
> нетваревский бинарник на тот момент. Окромя этого - достоинств у него
> немае 8-)
1) Пожалуй, самый приличный C-компайлер вообще на долгое то время.
По качеству кода.
2) Дебаггер в комплекте хорош был.
>
>>>>А у IBM была готовая работающая операционная система. Полгода была.
>>>>Как при этом можно просрать рынок - уму не постижимо. Hо им это удалось.
>>>
>>>Hу, у Билли она тоже была. WinNT 3.5.1. И как подложка для разработки на
>>
>> 1) 3.51
>> 2) Всё жэ позжэ OS/2 2.0, емнимс. Дажэ 3.1 -- которая ещё крайне
>> сырая была -- по-моему позжэ.
>
> Вот точных дат не помню, но лично у меня 3.51 была *до* появления 95ки.
Странно, мне казалось, что 3.51 -- это внедрение API 95-х в NT.
В отличие от 3.5, у которой с запуском некоторых 95-приложэний
были критичные траблы.
> То есть - в районе 1994 - начала 1995го годов она была уже не только на
> постсоветском пространстве (или в 1994м была еще 3.5?) в общем, но и у
> меня в частности.
>
>> 3) Hе знаю, мне полумух большэ нравился. Hу, если памяти хотя
>> бы 8.
>
> Ты знаешь, имея памяти 8, лучше всего была все еще винда 3.11. А на 16ти
> - 3.51 чувствовала себя еще лучше.
Hа 16 с файлбаром и fc/2 полумух чувствовал себя просто
замечательно.
С WPS-ом -- если хернёй страдаешь в общем-то. Hо тожэ жыть можно
было. И у NT4 с компиляторами на 16 ужэ были тормоза.
>
>>>тот момент она была намного лучше полумухи (а также намного лучше 95ки.
>>>Эхотаг вот - годился, но тут была другая засада - не было юзерской базы
>>>и не предвиделось).
>>
>> Эхотаг тогда едва-едва запускал X11 и вообще был полудохлым.
>> Какой-нибудь BSD/386 был заметно жывее.
>
> Hу, в общем я имею в виду уних как таковой, включая Linux, BSD, а также
> SCO. Hа тот момент их было разных (были под рукой также SINIX и SunOS,
> если интересно, ага, с gcc). Вряд ли сейчас воспоминания о каком-нибудь
> Yggdrazil (как он хоть пишется-то? уже не помню) кому-то полезны. Я его
> и помню-то потому что мое знакомство с ним началось с баальшого
> напильника в районе инсталлятора (на сях кстати был писан, причем на
> коленке). Еще не успел поставить, а уже расчехлил 8-)
>
>>>Заодно она и сервером работала много лучше. Помнишь шаманства по подъему
>>>TCP/IP в той самой полумухе? Я так ставить и не научился, всегда звал
>>>местного полумушного фана 8-)
>>
>> Я -- не помню. Берёшь пакет и ставишь.
>
> Агащазблин. А волшебные строчки в config.sys Пушкин прописывать будет? А
Можэт быть. Я такие мелочи не отмечаю. Хотя дажэ после
напоминаний не вспоминается. Можэт, у меня первый TCP/IP был
поновее?
> что происходило с полумухом, если в процессе ошибешься - помнишь еще?
> Подсказываю - вставляешь дискетку с досом, и ... 8-)
Такого -- точно не встречалось. Да и что бы тот DOS сделал мне с
HPFS?
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
