|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 11 Aug 2006 12:22:53 To : Denis Nikiforov Subject : Re: [ASPLinux] logrotate + dateext -------------------------------------------------------------------------------- Denis Nikiforov <denis@ural.org> wrote: DN> Hасчёт FC5 понятно, но почему тогда Debian'овцы рекомендуют ставить DN> текущий стабильный дистрибутив, постоянно выпускают для него DN> secure-апдейты, а старые дистрибутивы не поддерживают? потому что ресурсов не хватает. Сам понимаешь - желающих че-нить поковырять в наиновейшем недополированном глюкале сильно поболее желающих ковыряться в ошибках программ трехлетней тухлости (woody - 2002-й год!) вручную бэкпортя патчи из версий которые может уже и авторами-то давно заброшены нафиг. А зарплату им за это не платят. Вот разработчикам RH - платят, так они и поддерживают. Правда, не дальше 2004-го, но у них и версии почаще выходили. DN> Еслиб я его не потратил, то вообще не узнал бы о существовании yum'а и а о его существовании, кстати, можно бы и не знать до поры - это всего лишь средство автоматизации, причем не очень-то user-ориентированное, как и тот же apt. AK>> секунд. Hу еще полчасика придется потратить на чтение документации, AK>> чтобы не быть дрессированным дятлом. DN> Hе ты случайно говорил о "ненужных знаниях"? ;) В Debian'е обе версии DN> ставятся из коробки, почти мгновенно пересобираются с нужными ключами, ну вот не пришло в голову авторам что может понадобиться обе одновременно (я тоже слабо понимаю, кому оно надо - там где мне надо, я ни в жизнь не поставлю их из пакетов) А остальное, очевидно, точно так же. Инструменты другие. DN> совместимые версии, и вероятность того, что одному пакету понадобится DN> php4, а другому php5 более чем велика. Это же верно и для множества если такая херня имеет место быть в _дистрибутиве_ - это баг. его следует засабмитить в багзилу. Если же это ты нашел где-то на свалке пакет, все еще не имеющий версии под php5 - сегодня это уже повод задуматься, а стоит ли такой пакет вообще ставить. И выбирать дистрибутив на основе поддержки им древней тухлятины я бы не стал - потому что опять таки эти ресурсы не взялись из воздуха, а просто не было сделано что-то еще, возможно, более важное. Кстати есть еще несовместимость между php4 и php4.3.9. Фатальная для скриптов, использующих foreach. Как у дебиана с поддержкой 4.3.9? Плох ли дистрибутив, не предоставляющий 4.3.9 одновременно с 4.4 и 5.x? DN> других пакетов (python, ruby, mysql, gcc, всяческие либы и DN> пр.). Возникает вопрос: если сборщики дистрибутива не озаботились об DN> этих вещах, то чем они вообще занимаются? Hафига нужен этот дистрибутив? чтобы не делать самому мартышкину работу по управлению пакетами и поддержанию их в актуальном состоянии. Работа по облизыванию отживающей версии по-моему является весьма малой ее частью. Если единственной задачей твоей платформы является хостинг разношерстной свалки разноверсионных php'шных угребищ - то _может_быть_ это и не самый удачный выбор дистрибутива для нее (а может и нет - как я уже говорил, у нас вот используются две версии php одновременно, но их поддержка дистрибутивом никого совершенно не интересует - пользы с нее нам никакой. Именно потому что это как раз основное назначение системы и под него пилить надо все равно самому.) > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/65775acd000d.html, оценка из 5, голосов 10
|