 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Denis Nikiforov 2:5080/1003 11 Aug 2006 09:36:23 To : Alex Korchmar Subject : Re: [ASPLinux] logrotate + dateext -------------------------------------------------------------------------------- (message (Hello 'Alex) (you-wrote :to *Me* :on "Thu, 10 Aug 2006 22:02:19 +0600") (body '( DN>> Понятно, хитрая система версий... Понять бы ещё какой смысл ставить DN>> на современный сервер старый дистрибутив. Чуствую, огребу я проблем DN>> когда AK> нет никакого смысла ставить на сервер дистрибутив предназначенный AK> для проверки концепций и отладки свеженаписанных глюкал. FC5 на AK> сегодня именно таков, это его назначение и цель существования. Hасчёт FC5 понятно, но почему тогда Debian'овцы рекомендуют ставить текущий стабильный дистрибутив, постоянно выпускают для него secure-апдейты, а старые дистрибутивы не поддерживают? DN>> понадобится последняя Java или ещё что-нибудь ;((( AK> ты их огреб уже и по причине банальной неумешистости помноженной на AK> нежелание потратить вечер на изучение особенностей технологии. Еслиб я его не потратил, то вообще не узнал бы о существовании yum'а и прочих странных вещей. DN>> Другого варианта, видимо, и нету... как поставить с помощью yum'а DN>> одновременно php4 и php5 я так и не понял, при установке одного он AK> возможно придется пересобрать rpm или может повезет и он окажется AK> relocatable. Первое при наличии готового srpm'а дело десятка AK> секунд. Hу еще полчасика придется потратить на чтение документации, AK> чтобы не быть дрессированным дятлом. Hе ты случайно говорил о "ненужных знаниях"? ;) В Debian'е обе версии ставятся из коробки, почти мгновенно пересобираются с нужными ключами, при этом всё ещё управляются менеджером пакетов, автоматом накладываются патчи с моими изменениями при сборке новой версии пакета из исходников и пр. За srpm спасибо, буду с ними разбираться, но не известно, что хуже: собирать пакет из оригинальных исходников или патчить srpm, чтоб он не конфликтовал с другими версиями этого пакета. В Debian'е вся эта работа уже проделана и мне не нужно тратить время на получение совершенно "ненужных знаний". DN>> спокойно переписывает файлы другого, потом пишет, что файл /usr/bin/php DN>> принадлежит обоим пакетам. Возможно, у ASP и есть какие-то плюсы, но AK> такого rpm (yum сам по себе вообще ничего не "ставит") делать не способен AK> вообще. AK> Так что в очередной раз лечи свои кривые руки. Или глаза. AK> В том что две версии одного и того же, да еще собранные под незнамокакой AK> дистрибутив конфликтуют - я лично ничего особенно необычного не вижу. AK> Описываемое тобой - невозможно. Hе знаю как мне это удавалось, но сейчас он, действительно, отказался ставить, возможно, это и галюны были :) Фича в том, что это две не совместимые версии, и вероятность того, что одному пакету понадобится php4, а другому php5 более чем велика. Это же верно и для множества других пакетов (python, ruby, mysql, gcc, всяческие либы и пр.). Возникает вопрос: если сборщики дистрибутива не озаботились об этих вещах, то чем они вообще занимаются? Hафига нужен этот дистрибутив? -- ))) => t --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/1464684ce3d75.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|