 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Victor Krapivin 2:5080/1003 14 Aug 2006 21:43:49 To : Ilya Anfimov Subject : Re: [ASPLinux] logrotate + dateext -------------------------------------------------------------------------------- >>ваять. Покупая оптом и в розницу библиотеки сторонних производителей. >>Только представь, куда бы отправилась 95ка, если бы MFC купил не Билли... > > Hикуда бы не отправилась. MFC -- говно, такого можно было > накупить ещё парочку-троечку. Говно-то говном - но стандарт де-факто, однако. До сих пор используется и в разработке тож. Аффтары поступили очень грамотно - везде где сил не хватило, обернули Win32 и не мудрили. Как оказалось - это и есть главное достоинство. А под полумухой что? Добавление заголовка у окна _наследованием_? Такой травы среднестатистический индус "ниасилил", и был прав. >>И вся эта бредятина успешно передохла, эволюционным путем, аккурат после >>выхода Win95. Ибо в те бородатые времена ни жавы ни дот-нета не было, а >>на плюсах карячиться с безумным API желающих было немного. Hе на OWL же > > Hормальный API, не долбанутей виндового. А мне и OWL так дажэ у, у тебя особый вкус. Это не показатель 8-) > был достаточно привычен в общем. И вообще, все крутые перцы > писали на ваткоме (там тожэ какие-то классы были). Ага. Единственный боле-мене приличный компайлер, способный выдать нетваревский бинарник на тот момент. Окромя этого - достоинств у него немае 8-) >>>А у IBM была готовая работающая операционная система. Полгода была. >>>Как при этом можно просрать рынок - уму не постижимо. Hо им это удалось. >> >>Hу, у Билли она тоже была. WinNT 3.5.1. И как подложка для разработки на > > 1) 3.51 > 2) Всё жэ позжэ OS/2 2.0, емнимс. Дажэ 3.1 -- которая ещё крайне > сырая была -- по-моему позжэ. Вот точных дат не помню, но лично у меня 3.51 была *до* появления 95ки. То есть - в районе 1994 - начала 1995го годов она была уже не только на постсоветском пространстве (или в 1994м была еще 3.5?) в общем, но и у меня в частности. > 3) Hе знаю, мне полумух большэ нравился. Hу, если памяти хотя > бы 8. Ты знаешь, имея памяти 8, лучше всего была все еще винда 3.11. А на 16ти - 3.51 чувствовала себя еще лучше. >>тот момент она была намного лучше полумухи (а также намного лучше 95ки. >>Эхотаг вот - годился, но тут была другая засада - не было юзерской базы >>и не предвиделось). > > Эхотаг тогда едва-едва запускал X11 и вообще был полудохлым. > Какой-нибудь BSD/386 был заметно жывее. у, в общем я имею в виду уних как таковой, включая Linux, BSD, а также SCO. а тот момент их было разных (были под рукой также SINIX и SunOS, если интересно, ага, с gcc). Вряд ли сейчас воспоминания о каком-нибудь Yggdrazil (как он хоть пишется-то? уже не помню) кому-то полезны. Я его и помню-то потому что мое знакомство с ним началось с баальшого напильника в районе инсталлятора (на сях кстати был писан, причем на коленке). Еще не успел поставить, а уже расчехлил 8-) >>Заодно она и сервером работала много лучше. Помнишь шаманства по подъему >>TCP/IP в той самой полумухе? Я так ставить и не научился, всегда звал >>местного полумушного фана 8-) > > Я -- не помню. Берёшь пакет и ставишь. Агащазблин. А волшебные строчки в config.sys Пушкин прописывать будет? А что происходило с полумухом, если в процессе ошибешься - помнишь еще? Подсказываю - вставляешь дискетку с досом, и ... 8-) -- Viktor --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Zaval CE (2:5080/1003@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/14646de610821.html, оценка из 5, голосов 10
|
Re: [ASPLinux] logrotate + dateext 
|
|