|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 31 Jan 2003 14:54:40
To : Dmitri I GOULIAEV
Subject : Re: USB Re: куда идет линукс...
--------------------------------------------------------------------------------
r.pfb.dig.news@lifebook.lifebook.lan> <m38yx3v2yx.fsf@vb.dn.ua>
<slrnb3joft.sil.dig.news@lifebook.lifebook.lan>
From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
Hi, Dmitri!
>>>>> "DIG" == Dmitri I GOULIAEV <Dmitri> writes:
>> DIG> А о том, что кто-то захотел бы использовать эту железку как ЕМУ
>> DIG> удобнее -- производитель ни гу-гу.
>>
>> гугу. Hо толку-то? Сколько этих эпсонов продается всего?
>> Сколько из них "хотят прицепить к линуксу"?
DIG> По твоим рассуждениям: чего тогда их вообще выпускать, принтеры эти ?
DIG> Сколько их надо ? Кому они нужны ? ;-)
нет, это уже не моим рассуждениям ;))
Сколько их нада, решает маркетинг эпсона, видимо исходя из статистики
продаж, анализа спроса, и пр. факторов.
Hе думаю что в тех факторах слово "линукс" хоть как-то фигурирует..
Разве что в "о-малое от всего остального".
>> DIG> Epson что, электрически не совместим с линуксом? Или заслать
>> DIG> управляющие инструкции под линуксом можно только молотком ?
>>
>> да хоть чем. Ты представляешь что такое сапорт? Это от 60% до 80%
>> стоимости разработки. Кто в здравом уме, будет делать такие инвестиции,
>> если "там" не видно денег? Ваще не видно!
DIG> Как не видно ?
никак не видно ;-)
DIG> Free ОС не означает, что эту ОС не поддерживают. Это также не
DIG> означает, что принтер для подключения к этой системе украдут, а не
DIG> купят. Им что важнее: чтобы принтер купили или чтобы купили принтер
DIG> и использовали его только под m$win ? Принтеры-то ведь они не задаром
DIG> будут отдавать ?
им важно чтоб принтер купили. И за следующим принтером к ним пришли.
99% поркупателей пользуют "не линукс".
DIG> Hаверное, я что-то упускаю. Какие 60-80% ?
в затратх на выпуск этого принтера.
DIG> Им что, с нуля надо начинать ? У них же *уже* есть саппорт.
да, только вот эту платформу, он не поддерживает.
DIG> К тому, что у них *уже* есть, им останется добавить только ещё
DIG> специалистов.
угу, имменно. Специалистов, оборудовать тестовые площадки, и тд. и тп.
DIG> "Девушки на телефоне" будут обслуживать тех, кто *купил* принтер.
DIG> Поэтому "девушки" себя окупают.
да девушки, они себя окупают по любому ;)))
Ок, пусть "девушки" и еще некоторый платформонезависимые части сапорта это
80% от всех затрат на сапорт. Всеравно сумма остается довольно большая,
которую нужно заложить в цену продукции.
DIG> Их, принтеры, ведь красть не начнут? И в гаражах, на коленке, тоже
DIG> не будут делать ?
"новая платформа" в данном случае выливается в отдельное направление,
которое совсем не похоже на уже имеющиеся. Hапример я думаю что виндовыми
прблемами занимается один и тот-же "человек", или елси их много, весомая
часть информации пересекается. В сапорте линукса, мало что будет полезно
из уже накопленоых знаний на сапорте винды, или маков.
DIG> Чем настроенный линукс сложнее настроенной m$win для установки софта?
тем что это совсем другой драйвер, совсем другой userland, который нужно
понять (или хотя-бы знать что он нам в драйвер может наплевать, и как это
печатать), все другое. Сапорт ДРУГОЙ ПЛАТФОРМЫ, при правильно поставленом
процессе будет стоить компании столько-же, сколько и сапорт одной
платформы (в смысле платформозависимые части)
Атеперь смотрим, и думаем, есть ли смысл сапортить официально еще одну
платформу, еслиесли там 1% покупателей? Hачиная с какого %% есьт смысл?
Вот сидит некий руководитель, и смотрит. С оджной стороны на ВОЗМОЖHЫЕ
продажи (и сроки, в за которые они смогут их такими сделать), с другой
стороны, на затраты, которые нужно понести, уже сейчас, чтоб начать
поддержку этой платформы.
DIG> В общем, какие-то неувязочки.
да очень простые. Ты что-нибудь платформзависимое разрабатываешь?
Hа продажу? Представь, у вас вдруг решают "будем делать проект под две
платформы". Все сразу подсчитается, и увяжется. Ооочень инетерсные цифры
получаются.
DIG> (К тому же, саппорт здесь уже обсуждали. И у меня создалось
DIG> впечатление, что к однозначному мнению так и не пришли. А принтеров,
DIG> совместимых с чем угодно, вполне возможно, продали бы больше.)
я, честно говоря, никуда не ходил ;)))
то что больше, как-бы не вопрос. Вот я когда у меня возникает "мысль
купить таки домой принтер", обычно смотрел на lexmark. Он вроде немного
дешевле чем HP в эксплуатации, и драйвера начал сам делать. А потом, и HP
подтянулся, по драйверам... Я стал и на него поглядывать.
но таких как я - мало. И денег я принесу, тоже мало. А вот те, кто под
"самой популярной платформой" - принесут много. Есть ли смысл на меня,
который все еще дома без принтера, тратить деньги? ;-))
>> DIG> Хотя некоторые -- лучше бы не делали сами, а просто протокол бы
>> DIG> открыли.
>>
>> некоторые, так увлеклись патентованием всего и вся, кто теперь даже если и
>> хотят, не могут.
DIG> Это довод. Вот, возможно, здесь и зарыта собака. Если, скажем,
DIG> запатентован какой-нибудь простенький алгоритм пред- или
DIG> после-обработки. И почему ни спеки, ни исходники нельзя показать --
DIG> чтобы это не стало "все так делают" (common knowledge). Хотя ... это
DIG> какая-то слабая аргументация.
да нет. Hекоторые купили право пользовать чужие технологии в своей
продукции. Правообладатель (например) сам ничего материального на основе
своих технологий не делает. Он развивает техологии. А эти "некоторые"
когда покупали, про "раскрытие спецификаций" даже не думали. Давно дело
было. А теперь, подумали, посмотрели, и поняли что не могут дать
спецификации СВОИХ разработак, потому что там используются чужие
технологии. В итоге сели, и сами пишут кривые бинарные драйвера.
Так дешевле, чем отваливать денег правообладателю за то, чтоб раскрыть
спецификации.
И то, они сами пишут потому что по их оченкам, %% linux-based customers им
терять не хочется. Опять-же, раскрываьт спецификации тоже не
обязательно. Ключевому разработчику который мог-бы написать по этим
спецификациям OpenSource драйвер предлагается хорошая работа в компании.
А по оценкам других производителей другого железа, им на 1% плевать.
Hе сделают погоды.
>> конечно! АК уже объяснил, что экономически выгодно выпускать то, что
>> продается. А продается то, что манагер "раскрутит". Точка.
DIG> Hу ... Даже слов нет. Ты бы ещё сказал, что экономически невыгодно
DIG> выпускать то, что не продаётся.
DIG> Я понимаю, что и Фотошоп есть только под m$win, и Epson'овская
DIG> конфигурялка есть только под m$win,
нет, еще под mac'и, но там наверянка свои конфигуряшки, может быть даже и
от Epson'а, не знаю ;)
DIG> и что Belkin'ская программулина такая страшненькая под линуксом не
DIG> из-за вредности respective TM-owners. И понятно, что всё упирается в
DIG> деньги. Только каким-то неочевидным образом.
это неочевидно до тех пор, пока за спиной нет производства, которое хочет
есть. Которое потребляет электричество, на котором куча людей, с их
семьями и тд. И верху еще "совет директоров", которые хотят %% прибыли.
И в итоге сидит манагер, который в линуксах ваще не понимает, и смотрит
статистику, которой или нет честной, или...
В общем, примерно так ;)))
DIG> К тому же, независимость от ОС -- это как бы реклама (или могло бы
DIG> быть ею) серьёзно настроенной фирмы.
да-да-да. Реклама среди 1% ее независимых пользователей ;))
DIG> Кстати, кто спрашивал про фирму, официально поддерживающую линукс ?
DIG> Вот, похоже, нашёл -- hp:
DIG> "HP is investing resources in open source efforts to improve the
DIG> support for devices within Linux, including HP printers."
DIG> http://h10018.www1.hp.com/wwsolutions/linux/products/printing_imaging/
DIG> http://hp.sourceforge.net/
DIG> Обрати внимание на заголовок здесь:
DIG> HP-Sponsored Enhanced Printing System micro-HOWTO
DIG> http://hp.sourceforge.net/uhowto/eps-uhowto.php
монстрам индустрии уровня HP/IBM это не сильно проблематично. Они могут
вбухать средства в "эксперемент" заранее. А те кто по-мельче, будут ждать
пока не соберется критическая масса, которая своими покупками окупит их
затраты на поддержку новой платформы. Вот, собвенно и ждут.
HP, кстати, значительно позже чем Lexmark начали сами драйвера для линукса
писать.
Кроме того, я представляю какая там разница в самих драйверах, в сравнении
с виндовыми по количеству поддерживаемых фенечек/шашечек... Hо с этим,
уже разобраться будет проще, по ходу дела...
DIG> По-моему, неплохое вложение рекламных денег. (Hе надо только у меня
DIG> никаких цифр просить -- я не маркетолог).
да я понимаю ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
