 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Dmitri I GOULIAEV 2:5020/400 25 Jan 2003 14:23:12 To : Alex Korchmar Subject : Re: USB Re: куда идет линукс... -------------------------------------------------------------------------------- On Thu, 23 Jan 2003 21:55:17 +0000 (UTC), Alex Korchmar <alx@e-moe.ru> wrote: > Dmitri I GOULIAEV <dig.news@telkel.net> wrote: > >>> [...] не работают и не будут - ну незачем просто, разьве что кто-то >>> из спортивного интереса сделает полуработающий драйвер. > DIG> Если продавцу железки не нужны пользователи линукса, то остаётся > DIG> только "спортивный интерес". > не нужны. Судя по причудливенькой реакции местных обитателей - у них не было > и не будет железа, которое я имею в виду. Hу, я бы (вяло) назвал это твоей особенностью (точнее -- твоих "железок"), а не недостатком линукса :-)) В реакции нет ничего "причудливенького" -- у них-то *их* "железки" работают ! > DIG> Hепонятно только одно -- почему отсутствие драйверов для железки > DIG> (нежелание производителя их выпустить) вменяется в вину операционной > DIG> системе ? > потому, разумеется, что серьезные железки и так имеют кучу специфических > особенностей, определяющих выбор конкретной модели конкретного производителя. > И "совместимость с линуксом" там находится на последнем месте. Я уже второй > год подряд совершенно ненамеренно выбираю полностью несовместимые - > не по злобе, просто не учитывая этот критерий совсем. Я тоже не особенно стремился к совместимости -- само так получилось. Только UPS взял специально с COM-портом. А фотоаппарат (не зеркальный, без съёмной оптики, и вообще -- очень-очень простенький) просто оказался "втыкаем" в COM-порт и совместим с CAMEDIA. А другие (получше) изображают из себя storage device'ы. > DIG> Что принтеры, что сканеры, что фотоаппараты -- не настолько уникальные > DIG> устройства, чтобы не было возможности добавить к набору необходимых > настолько. Ты просто никогда не имел возможности работать не с ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Возможно. Hо откуда ТЫ об этом знаешь ? Очевидно, мои рассуждения в предыдущем постинге касались широкораспространённых моделей (фотоаппаратов, UPS, сканеров). Это очевидно. Мне просто такое не пришло бы в голову: на основании отсутствия драйверов для моего "уникального" (в противоположность широкораспространённым и более дешёвым моделям, которые ты обозвал "дешёвками") дивайса делать вывод о пригодности целой ОС для такой разнородной деятельности, которую можно условно назвать desktop computing. Если вместо подчёркнутого ниже сказать "недорогая камера для широкого круга покупателей", то она ни хуже, ни лучше от этого не станет, не так ли ? > ширпотребной дешевкой (извини уж, но это так. Меня достало разжевывать ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > это "щадящими" методами.) Возможно - потому, что не видишь разницы. Зачем "щадящие" (да ещё и в кавычках) ? Констатация факта меня вряд ли расстроит. "Железка" от этого ни хуже, ни лучше не станет. Мне хочется надеяться, что я знал -- что покупал. И зачем. Ты "открыл бы мне глаза", если сказал (и доказал) бы, что моя "железка" *существенно* хуже или лучше, чем то, на что я рассчитывал. Пока этого не произошло. Примите и пр. -- DIG (Dmitri I GOULIAEV) --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: DIG (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/20672d219de47.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|