|
|
ru.website- RU.WEBSITE ------------------------------------------------------------------- From : Vsevolod Lutovinov 2:5030/953.11 28 Dec 2001 05:36:42 To : Serge Shikov Subject : ? is OK if CGI == EXE -------------------------------------------------------------------------------- 25 Dec 01 17:06, you wrote to me: >> Задачи, для которых перл является явно выигрышным вариантом, >> рассматривать смысла нет :) SS> А что тогда рассматривать? Численные методы? Я все-таки склонен SS> считать, что таких задач в вебе мало. А каких много? (1) отпарсить вход (2) пошуршать на сервере и (3) что-то выдать. Вот так с ходу не сказал бы, что каждый из этих этапов заведомо перл-выгоден (или, скажем, настолько завязан на регекспы). >> Вот, например, CGI-ха, принимающая >> что-то на входе, делающая пару select, пару update, что-тот там >> долго и муторно считающая и выдающая "Content-Type: text/html\n\n1" >> (или 2, 3, 4...). SS> Типа счетчика посетителей что-ли? ;-) Hе, типа errorlevel :-) >> Поэтому я бы не стал так категорично >> утверждать, что перл - фарева, а все остальное - сакс и масдай :) SS> А никто не утверждал такого. Я лично имел в виду, что написание CGI SS> на C++ Возвращаемся к началу, ты о чем? О том, что простейший парсинг GET'а сложнее - или? Так это "или" не всегда нужно. А для бытовых целей (опять же при голове, наработках и библиотеках) нет никакой принципиальной разницы между $cgi->param(...), $dbh=DBI->connect(...) и cgi.param(...), dbh = DBI.connect(...) ;-) P.S. С другой стороны для "бытовых целей" у меня и под NT перл самый ходовой инструмент, а вот Origin - на 90% плюсы с перловыми врапперами. Hо RedHat. И не жалею :) --- GoldED/386 3.0.1-asa6 * Origin: [ http://av-online.ru/ ] (2:5030/953.11) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.website/39033c2bf706.html, оценка из 5, голосов 10
|