|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Valentin Davydov 2:5020/400 05 Apr 2006 18:36:04 To : Leizer A. Karabin Subject : Re: DHCP и static ip что лучше --------------------------------------------------------------------------------
> From: "Leizer A. Karabin"
> <Leizer.A.Karabin@p44.f14.n5005.z2.fidonet.org>
> Date: Wed, 05 Apr 2006 01:44:26 +0400
>
>IK>> Есть офисы. Тут уже возможны два варианта: если мобильных
>IK>> пользователей с ноутбуками сравнительно дофига, то рулит ddns. Если же
>IK>> таковой один или его вообще нет - ровно из тех же соображений снижения
>IK>> прошибаемости проще dns держать статический...
>
>SVP> У меня в местной сети около 160 компьютеров. Примерно раз в неделю дохнет
>SVP> одна сетевушка. Её меняют, соответственно меняется MAC. Для замены
>SVP> сетевушки используется один из трёх техников. Hи один из них ни разу не
>SVP> админ, и рулить isc-dhcpd не обучен. Поэтому, после замены сетевушки он
>SVP> должен позвонить админу и попросить изменить MAC в конфиге dhcpd. Это не
>SVP> удобно.
>
> А для чего у тебя вообще dhcp? Только не ищи в вопросе риторики или
>подтекста.
Чтобы, во, первых, тебе не надо было бегать к юзерам поправлять сетевые
настройки (мастдаи, коих большинство, берут оные из dhcp по умолчанию),
а во-вторых, юзерам не надо было бегать к тебе, когда кто-нибудь в сети
(точнее, в бродкаст-домене) таки поправит свои сетевые настройки
самостоятельно.
Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: St. Petersburg State University (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/4417959efeaa.html, оценка из 5, голосов 10
|