|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Leizer A. Karabin 2:5005/14.44 01 Apr 2006 13:18:19 To : Alex Mogilnikov Subject : DHCP и static ip что лучше -------------------------------------------------------------------------------- Добрый день, Alex свет Mogilnikov! Я, собственно, просто так вышел Friday March 31 2006 17:38, тут слышу - Alex Mogilnikov говорит Leizer A. Karabin (ну я встрял, конечно): VD>>>> Что значит в твоём понимании "правильный" ip? AM>>> Тот, который сообщает DNS. LK>> Фрррррр! Это правильный DNS должен связать выданный IP с LK>> именем и радоваться полчаса. AM> Хотелось бы услышать обоснование, почему правильно именно так, а не AM> наоборот. Вопрос философский. О первичности. Если учесть, что хосты могут осмысленно существовать без записей о них в базе ДHС, а обратное неверно, то есть существование записей про несуществующие хосты бессмысленнно, приходится признать, что первичны хосты, а записи в базе - вторичны. А стало быть, должны создаваться по факту существования хостов. Hа самом деле я бы ещё различал статическую конструкцию и динамическую. В первой на клиентах жёстко прописаны имена и собств. адреса, на основе этой информации сочинена раз навсегда зона. Впрочем несущественно, что тут будет основой, пусть это циркуляр директора. В этом случае dhcp не при делах, лишний. А в динамике - та да, dhcp выдал адрес, адрес шлюза, DNS-сервера и создал запись в (динамической) зоне о вновь подключённой тачке. За сим навеки и проч. Leizer [Team Smile'ик - отменить!] --- GoldEd 1.1.5-030104 * Origin: Hет CPS'a без connect'a и traffic - следствие его (2: (2:5005/14.44) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/3312442e1d9b.html, оценка из 5, голосов 10
|