|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Ilya Anfimov 2:5020/400 10 Apr 2006 20:05:54 To : Valentin Davydov Subject : Re: DHCP и static ip что лучше -------------------------------------------------------------------------------- 2006-04-08, Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp> пишет: >> From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> >> Date: Fri, 7 Apr 2006 13:02:59 +0000 (UTC) >>>> >>>> LAK> Это я к тому, что административные методы - работа задницей. И >>>> LAK> программные средства управления сетью именно и предназначены заменить >>>> LAK> столоначальников с циркулярами. Самый поганый 286 надёжнее выполняет >>>> LAK> св >>ои >>>> LAK> инструкции, чем самый добросовестный администратор - свои. >>>> SVP>> А завалить сеть можно выдернув коммутатор из розетки питания. >>>> LAK> Тоже за отмазку не катит. >>>> >>>>Hу да. Hе надо экономить на управляемых свитчах, >>> >>> Имеющих команду "игнорировать выдёргиванье из розетки питания" ;-) >>> >>>>тогда административные методы будут нужны гораздо меньше. >>> >>> По причине гораздо меньшего количества пользователей, согласных оплачивать >>> эти свичи. >> >> Сейчас эти свитчи стоят $15/порт. > > О! А неуправляемые - в 5 (пять) раз дешевле. (Почесав репу) -- а что, я на это ещё не ответил? А сравнить с остальной инфраструктурой? А с затратами на передачу траффика этого порта, и, соответственно, с его оплатой (которая в месяц, а не один раз)? А с затратами на службу поддержки, которой трахаться с лишним протоколом, который к тому жэ, в виду сессионности, имеет обыкновение отваливаться? --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/191705612e746.html, оценка из 5, голосов 10
|