|
ru.unix.bsd- RU.UNIX.BSD ------------------------------------------------------------------ From : Leizer A. Karabin 2:5005/14.44 07 Apr 2006 01:18:21 To : Alex Mogilnikov Subject : DHCP и static ip что лучше -------------------------------------------------------------------------------- Добрый день, Alex свет Mogilnikov! Я, собственно, просто так вышел Thursday April 06 2006 20:28, тут слышу - Alex Mogilnikov говорит Valentin Davydov (ну я встрял, конечно): >>> В таком случае опять приходим к вопросу, по какому >>> признаку dhcpd даст приславшему запрос хосту IP, если хост сам не >>> знает своего имени? VD>> Ровно по тому же принципу, по которому даёт хосту, знающему своё имя: VD>> если этому маку ранее выдавался какой-то адрес и на момент обработки VD>> запроса он свободен (не отвечает на пинг), то выдастся этот адрес, VD>> если нет - то первый попавшийся (при условии, что он свободен). AM> Допустим, нет, и выдался первый попавшийся. При попытке соединиться с AM> этим хостом по его имени другие хосты получат от DNS совсем другой IP и не AM> смогут. Лишнее доказательство, что любое решение надо доводить до логического завершения. Если dhcp динамически раздаёт, или хотя бы может раздавать адреса, то и DNS-у пусть свистнет обновить зону, и зона пусть динамическая. AM> Та же фигня, что и при привязке к MAC... А по-моему совершенно противоположная. Там всё прикручено намертво МАС-IP-DNS запись А. А фигня возникает только при невозможности сохранить связку, например, при замене сетевой карты. И, хотя и лечится только руками, но достаточно регулярного доступа только на сервер, а от клиента только однажды спросить МАС. В общем, в наличии прелестей dhcp меня убедили, и привязка к МАСу их не портит. За сим навеки и проч. Leizer [Team Smile'ик - отменить!] --- GoldEd 1.1.5-030104 * Origin: Hет CPS'a без connect'a и traffic - следствие его (2: (2:5005/14.44) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.unix.bsd/331244355eab.html, оценка из 5, голосов 10
|