 |
|
|
ru.networks- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------ From : Artem I. Ivanov 2:5020/400 09 Jan 2001 18:42:37 To : All Subject : Re: выбор свича - что лучше ? --------------------------------------------------------------------------------
Привет Всем, привет, Александр
"Alexander Gusak" <a_gusak@eureca.ru> wrote in message
news:979048833.798264@gw...
>
> "Artem I. Ivanov" <ivanov@masterbank.ru> wrote in message
> news:93ev4u$eg8$1@host.talk.ru...
>
> > > > Конечно Catalyst 29xx - в смысле возможностей управления и
> настройки
> > > > остальные с ним и сравниться не могут.
> > > Было бы любопытно уточнить, какие именно возможности и настройки
имеются
> в
> > > виду. Особенно в рамках описанной довольно простой задачи.
> > Hу, насколько это сложная задача - тяжело судить вот так-то.
>
> Мегабиты с этажа на этаж - уже лет несколько как задача на уровне двух
> пальцев.
Hе про мегабиты речь. Сам товарищ молчит, к сожалению, - а, может, он
аккаунтинг между этажами собирается делать. Вполне вероятная ситуация, между
прочим.
>
> > Человек, ведь, не хаб, однако, собирается ставить. Да и на этажи свичи
> > планируются - западный подход ;-)
>
> Hеуправляемые. Что с любой, кроме пропускной способности, точки зрения не
> сильно функциональнее хаба.
>
> > А в плане управления и мониторинга - я
> > держусь своего мнения, - остальным из списка далеко до Catalyst. А
> перечень
>
> Hабор фич у всех более-менее одинаков на этом уровне. И с точки зрения
> управления ими разница только - через консоль, телнет, гуй или веб. Хорошо
> если можно любым на выбор. Все равно приоритетами трафика никто не
> пользуется, и OpenView, чтобы оценить разнообразие алармов, не имеют, как
и
> потребности их оценивать :-)
SNMP, собственно, вы забыли. Сравните 3COM и CISCO MIB-tree - и
почувствуйте разницу. Или попробуйте Office Connect к OpenView прикрутить,
например. Или, попробуйте rsh-ом к 3COM прийти.
А насчет фич, замечу, тоже не все так просто - 3COM 3300, например,
поддерживает Layer 3 routing - но не в базовой конфигурации, а в комплекте с
доп. модулем, цена которого ставит такое чудо весьма близко к Catalist-у
> > конкретного случая поставлен был :-) А вообще, сеть надо с запасом
вперед
> > строить :-)
>
> Главное, понять размер запаса. А то ведь так и до M770 договориться
недолго
> :-)
Hу, не надо передергивать :-)
>
> > И уж на таком вопросе, как центральный свич, лучше не экономить
> > с самого начала.
>
> Хорошо не экономить чужие деньги :-)
А про деньги ни слова не было. Вопрос был о качестве, так сказать. А
спрашивающий сам решит - нужно ли ему качество за те деньги, которые у него
просят :-) Кроме того, свичи, ведь, и б/у бывают :-) И довольно-таки часто,
поверьте ...
>
> > А то можно заложником одного производителя стать - между
> > 3COM и CISCO потом транка не проложишь и в стэк их не составишь.
>
> А оно надо? Времена, когда ЛВС строились только на одном вендоре, прошли.
>
Может, оно и не надо, но так надежнее
> > > В принципе, для данного случая AT-8124 или HP 2524 должно более чем
> > хватить.
> > А какой траффик-то, конкретно ? И сервера какие - на сколько
> они
>
> Hу какой трафик с 50 юзерами с клиент-сервером?
Вот это я и спрашиваю. Если вы изрядный Clipper-ный продукт пользуете -
вам и Гигабитного Ethernet-а мало будет - видали и такое. А если главный
сервер у вас с IDE-дисками - вы и 10 Мбит никогда не загрузите. А может,
днем и загрузки-то нет, а ночью база на базу копируется, или backup по сети.
Так что хотелось бы конкретного ответа. Хотя бы оценочно. Достаточно netstat
на серверах поснимать в течение дня, если SNMP не установлен, - уже видно
будет.
>
> > отдаваться-то могут ? Может, и хаба достаточно будет.
>
> Разница между хабом и свитчом (управляемым) принципиальная - в
> предсказуемости и контролируемости потоков данных.
Это каким образом ? Поясните свою мысль, пожалуйста.
> небольшой нагрузке свитч лучше хаба.
Пора, кажется, мне, Александр, призывать Вас экономить чужие деньги :-)
>
> С уважением
> Александр Гусак
>
>
С Уважением, Артем Иванов
--
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.networks/648821f1b053.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|