 |
|
|
ru.networks- RU.NETWORKS ------------------------------------------------------------------ From : Alexander Gusak 2:5020/400 09 Jan 2001 18:03:38 To : All Subject : Re: выбор свича - что лучше ? -------------------------------------------------------------------------------- "Artem I. Ivanov" <ivanov@masterbank.ru> wrote in message news:93ev4u$eg8$1@host.talk.ru... > > > Конечно Catalyst 29xx - в смысле возможностей управления и настройки > > > остальные с ним и сравниться не могут. > > Было бы любопытно уточнить, какие именно возможности и настройки имеются в > > виду. Особенно в рамках описанной довольно простой задачи. > Hу, насколько это сложная задача - тяжело судить вот так-то. Мегабиты с этажа на этаж - уже лет несколько как задача на уровне двух пальцев. > Человек, ведь, не хаб, однако, собирается ставить. Да и на этажи свичи > планируются - западный подход ;-) Hеуправляемые. Что с любой, кроме пропускной способности, точки зрения не сильно функциональнее хаба. > А в плане управления и мониторинга - я > держусь своего мнения, - остальным из списка далеко до Catalyst. А перечень Hабор фич у всех более-менее одинаков на этом уровне. И с точки зрения управления ими разница только - через консоль, телнет, гуй или веб. Хорошо если можно любым на выбор. Все равно приоритетами трафика никто не пользуется, и OpenView, чтобы оценить разнообразие алармов, не имеют, как и потребности их оценивать :-) В отношении мониторинга - тут одно из двух. Либо у вас есть SMON, и тогда есть о чем говорить, либо только всеобщий RMON и тогда и сравнивать, опять же, нечего. > функций у всех свичей примерно одинаковый. Да и вопрос несколько шире одного > конкретного случая поставлен был :-) А вообще, сеть надо с запасом вперед > строить :-) Главное, понять размер запаса. А то ведь так и до M770 договориться недолго :-) > И уж на таком вопросе, как центральный свич, лучше не экономить > с самого начала. Хорошо не экономить чужие деньги :-) > А то можно заложником одного производителя стать - между > 3COM и CISCO потом транка не проложишь и в стэк их не составишь. А оно надо? Времена, когда ЛВС строились только на одном вендоре, прошли. > > В принципе, для данного случая AT-8124 или HP 2524 должно более чем > хватить. > А какой траффик-то, конкретно ? И сервера какие - на сколько они Hу какой трафик с 50 юзерами с клиент-сервером? > отдаваться-то могут ? Может, и хаба достаточно будет. Разница между хабом и свитчом (управляемым) принципиальная - в предсказуемости и контролируемости потоков данных. Поэтому даже при небольшой нагрузке свитч лучше хаба. А умеет почти любой современный свитч даже начального уровня столько, что в подобной мини-сетке ни в жисть не понадобится. С уважением Александр Гусак --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Ye 'Ol Disorganized NNTPCache groupie (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.networks/11950aa2193.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|