|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alex Korchmar 2:5020/400 02 Jun 2004 22:57:46 To : Artem Chuprina Subject : Re: Photoshop -------------------------------------------------------------------------------- mos.su> <86wu37o4qi.fsf@tigger.lan.cryptocom.ru> <c8kugh$npl$1@ddt.demos.su> mos.su> <86ekpd28bn.fsf@tigger.lan.cryptocom.ru> <c8l64k$g8j$1@ddt.demos.su> mos.su> <86oeohzltb.fsf@tigger.lan.cryptocom.ru> <c9g6e5$2ske$1@ddt.demos.su> mos.su> <87y8n7pruw.fsf@wizzle.ran.pp.ru> From: Alex Korchmar <hue-moe@so.yandex.ru> Artem Chuprina <ran+news@ran.pp.ru> wrote: AC> совпадает. А вот. Вообще, Леш, есть ощущение, что не мы со своим AC> линуксом, в котором нам удобно, маргиналы, а ты со своими задачами, AC> которые тебе линукс решить не может. тем не менее - существует изрядное количество людей, решающих те же самые задачи. Разумеется, не в линухе. AC> В смысле жестов - да, но мы сравнивали с MSIE, где на совпадающем AC> подмножестве жесты примерно одинаковые. В смысле же возможностей, AC> которые в интерфейсе есть (и которыми я интенсивно пользуюсь) и NN4, и вероятнее всего, я ими просто не пользуюсь. AC>>> Мораль. Давай все-таки отличать твои узкоспециальные (читай: первый AC>>> попавшийся юзер вообще не знает, зачем оно надо) задачи от задач AK>> почему же не знает? Вполне знает. AC> Прямо скажем, реакция народа тут на твои заявления о том, что gimp не AC> может того, что может photoshop, обрати внимание - исключительно "а чего AC> он не может, и зачем оно надо?". Тут выборка, конечно, просто те, кто знают зачем - не реагируют. (их тут мелькало минимум трое) AC> непредставительная, но есть у меня подозрение, что за пределами тех, кто и это тоже. Тут люди не привыкли для таблицы первым делом запускать эксел, а для любого текста, для чего бы он не предназначался - ворд. А для любой картинки - шоп. И только если что-то сделать сразу не получилось - задаваться вопросом, а тот ли выбран инструмент. AC> Картинка на бумажке - извините, это уже издательская деятельность. что - вот та толпища в пролабе - это все издатели? А очередь в фотоцентре на Мира на исключительно цифровую печать - тоже издатели? AC> Людей, которые способны вне издательской деятельности (скажем, на AC> домашнем фотопринтере) выдать картинку вменяемого качества, мне не вопрос в том, что ты считаешь "вменяемым качеством". У меня на стенке висят три календаря (ну, типа, каждый повесил свой). Лучшим по качеству фотографий является мой. То, что на нем на одной странице три "цветных" фотки - красная, синюшная и желтая - выбирай любой цвет - большинство не то, чтобы не замечает, но не видит в этом, в отличие от меня, очевидного дефекта. Рядом висит картинка с фотопринтера. Явных дефектов в ней я не наблюдаю (композиционный не в счет). Разница, разумеется, в том, что во-первых, картинку делал я целиком, а календарь делали полиграфисты. Во-вторых картинку я делал для себя, а это - для некоего пусть узкоспецифичного, но усредненного потребителя. В-третьих, все же фотопринтер будет получше качеством. (ни слова о цене отпечатка ;-) AC> профессионал в логике, поэтому мне надо _доказывать_, что заметно лучшее AC> качество того, что выйдет из-под photoshop'а, объясняется именно AC> возможностями софта, т.е. наблюдается при прочих равных и вменяемом тебе было предложено посмотреть пример и подумать, как добиться того же результата доступными тебе в линухе инструментами. Извини, но тебе придется потратить свое время на то, чтобы в этом разобраться. В частности - таки найти где-то машину с фотошопом. AC> владении инструментом. Т.е. ситуацию "фотошоп дает лучшее качество тому AC> юзеру, который впервые сел за баранку этого пылесоса" я не рассматриваю, и напрасно. AC> той же функциональностью), а во-вторых, качество при этом все равно AC> будет так себе. в частности, аргумент неверен. Протрахавшись пол-дня, я, возможно, добьюсь кривыми того же результата, который DigitalSHO plugin дает за пять секунд, но качество при этом будет скорее худшим. (плагин полностью автоматический, поэтому опыт юзера не имеет значения). [www.asf.com] AC> Вообще говоря, не бессмысленно. Я знаю немалое количество народа, AC> которые ставят себе в линуксе интерфейс, похожий на виндовый. знаешь, а я практически не пользуюсь виндовым интерфейсом. То есть делаю это настолько редко, что мне абсолютно все равно, какой он. Или настолько незаметно, что его не замечаю. Я пользуюсь отдельными приложениями, причем практически не связанными друг с другом. А ведь многие говорят, что хороший интерфейс - это именно тот, которого не замечаешь... > Alex --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/6577ec2720aa.html, оценка из 5, голосов 10
|