|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alex Korchmar 2:5020/400 02 Jun 2004 22:57:46
To : Artem Chuprina
Subject : Re: Photoshop
--------------------------------------------------------------------------------
mos.su> <86wu37o4qi.fsf@tigger.lan.cryptocom.ru> <c8kugh$npl$1@ddt.demos.su>
mos.su> <86ekpd28bn.fsf@tigger.lan.cryptocom.ru> <c8l64k$g8j$1@ddt.demos.su>
mos.su> <86oeohzltb.fsf@tigger.lan.cryptocom.ru> <c9g6e5$2ske$1@ddt.demos.su>
mos.su> <87y8n7pruw.fsf@wizzle.ran.pp.ru>
From: Alex Korchmar <hue-moe@so.yandex.ru>
Artem Chuprina <ran+news@ran.pp.ru> wrote:
AC> совпадает. А вот. Вообще, Леш, есть ощущение, что не мы со своим
AC> линуксом, в котором нам удобно, маргиналы, а ты со своими задачами,
AC> которые тебе линукс решить не может.
тем не менее - существует изрядное количество людей, решающих те же
самые задачи. Разумеется, не в линухе.
AC> В смысле жестов - да, но мы сравнивали с MSIE, где на совпадающем
AC> подмножестве жесты примерно одинаковые. В смысле же возможностей,
AC> которые в интерфейсе есть (и которыми я интенсивно пользуюсь) и NN4, и
вероятнее всего, я ими просто не пользуюсь.
AC>>> Мораль. Давай все-таки отличать твои узкоспециальные (читай: первый
AC>>> попавшийся юзер вообще не знает, зачем оно надо) задачи от задач
AK>> почему же не знает? Вполне знает.
AC> Прямо скажем, реакция народа тут на твои заявления о том, что gimp не
AC> может того, что может photoshop, обрати внимание - исключительно "а чего
AC> он не может, и зачем оно надо?". Тут выборка, конечно,
просто те, кто знают зачем - не реагируют. (их тут мелькало минимум трое)
AC> непредставительная, но есть у меня подозрение, что за пределами тех, кто
и это тоже.
Тут люди не привыкли для таблицы первым делом запускать эксел, а для любого
текста, для чего бы он не предназначался - ворд. А для любой картинки - шоп.
И только если что-то сделать сразу не получилось - задаваться вопросом,
а тот ли выбран инструмент.
AC> Картинка на бумажке - извините, это уже издательская деятельность.
что - вот та толпища в пролабе - это все издатели?
А очередь в фотоцентре на Мира на исключительно цифровую печать - тоже
издатели?
AC> Людей, которые способны вне издательской деятельности (скажем, на
AC> домашнем фотопринтере) выдать картинку вменяемого качества, мне не
вопрос в том, что ты считаешь "вменяемым качеством".
У меня на стенке висят три календаря (ну, типа, каждый повесил свой).
Лучшим по качеству фотографий является мой. То, что на нем на одной странице
три "цветных" фотки - красная, синюшная и желтая - выбирай любой цвет -
большинство не то, чтобы не замечает, но не видит в этом, в отличие от меня,
очевидного дефекта.
Рядом висит картинка с фотопринтера. Явных дефектов в ней я не наблюдаю
(композиционный не в счет).
Разница, разумеется, в том, что во-первых, картинку делал я целиком,
а календарь делали полиграфисты. Во-вторых картинку я делал для себя, а
это - для некоего пусть узкоспецифичного, но усредненного
потребителя. В-третьих, все же фотопринтер будет получше качеством. (ни
слова о цене отпечатка ;-)
AC> профессионал в логике, поэтому мне надо _доказывать_, что заметно лучшее
AC> качество того, что выйдет из-под photoshop'а, объясняется именно
AC> возможностями софта, т.е. наблюдается при прочих равных и вменяемом
тебе было предложено посмотреть пример и подумать, как добиться
того же результата доступными тебе в линухе инструментами.
Извини, но тебе придется потратить свое время на то, чтобы в этом
разобраться. В частности - таки найти где-то машину с фотошопом.
AC> владении инструментом. Т.е. ситуацию "фотошоп дает лучшее качество тому
AC> юзеру, который впервые сел за баранку этого пылесоса" я не рассматриваю,
и напрасно.
AC> той же функциональностью), а во-вторых, качество при этом все равно
AC> будет так себе.
в частности, аргумент неверен. Протрахавшись пол-дня, я, возможно, добьюсь
кривыми того же результата, который DigitalSHO plugin дает за пять секунд,
но качество при этом будет скорее худшим. (плагин полностью автоматический,
поэтому опыт юзера не имеет значения). [www.asf.com]
AC> Вообще говоря, не бессмысленно. Я знаю немалое количество народа,
AC> которые ставят себе в линуксе интерфейс, похожий на виндовый.
знаешь, а я практически не пользуюсь виндовым интерфейсом.
То есть делаю это настолько редко, что мне абсолютно все равно, какой он.
Или настолько незаметно, что его не замечаю.
Я пользуюсь отдельными приложениями, причем практически не связанными
друг с другом.
А ведь многие говорят, что хороший интерфейс - это именно тот, которого
не замечаешь...
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
