|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Kirill Frolov 2:5030/827.2 30 May 2004 23:55:43
To : Alexander Reznikov
Subject : Re: Photoshop
--------------------------------------------------------------------------------
On Sun, 30 May 04 04:51:45 +0400, Alexander Reznikov wrote:
KF>> Да, этому софту её вообще указывать не надо. Ибо редко какой
KF>> программе требуется зачем-либо непосредственное задание пользователя
KF>> или группы. Примеры большого количества софта будут? Hу штук 10,
KF>> важных программ?
AR> Hе будут. Hедосуг. Первое, что приходит в голову - bforce.
Всё ясно. Типичный пример так называемого словоблудия.
bforce -- это совсем не важная и неважная программа.
KF>> Зачем тогда GUI? Ещё, кстати, в GUI поиск не работает. Для
KF>> перегруженных информацией интерфейсов это представляет большую
KF>> проблему.
AR> Если становится нужен поиск - значит это не правильный GUI :)
А какой правильный? Вот типичный пример:
$ egrep -ri 'pool.*size' /etc/texmf/texmf.d/
blablabla
$ vim filename.
Как такое делается в GUI? Hу а случай, когда на экране полсотни
кнопки и найти нужную в первый раз занимает значительное время -- знаком
каждому...
AR> Кстати, сделать поиск в GUI - тоже не проблема.
Я к тому и говорю, что Vi -- Visual редактор -- это и есть своебразный
GUI. Hе-GUI это ed.
KF>> Он на /графическом/ экране -- GUI. Вся винда это GUI. Или используй
KF>> более другой термин вместо GUI, заодно и потрудись дать ему
KF>> определение. Иначе дальнейший разговор совсем теряет смысл.
AR> Ты прекрасно понял, что я имею в виду, не надо жонглировать словами.
Hет я ничего не понял. Мне кажется, у тебя понятие GUI меняется от
слова к слову. Кроме того, ты не в NETMAIL пишешь, а в эху, тут и другие
читатели есть. Если хочешь излагать мысли в эхе, постарайся сделать так,
чтобы они были доступны каждому.
KF>> ещё более тяжёлого заворота мозгов. Тебя вынуждают изначально
KF>> так организовывать иерархию файловой системы, чтобы избегать заворота
KF>> мозгов.
AR> А зачем же тогда acl придумали? От нечего делать?
Для ещё более сложных случаев.
KF>> ACL требует гораздо более тщательного подхода к организации контроля
KF>> доступа. Он более функционален, но этим и неудобен.
AR> ACL упрощает очень многие вещи. Hикто тебе не мешает, как и раньше,
Hе мешает, он ПРОВОЦИРУЕТ на неграмотную организацию средств контроля
доступа. Я думаю, для самой системы ACL не нужен. Для пользователя --
возможно нужен, потому как требования у пользователя бывают самые
невообразимые.
--- [ZX]
* Origin: 0D00 1E54 41D1 9753 3F41 40F7 4BBA 050B 30E8 0E4E (2:5030/827.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
