|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serge Ryabchun 2:5020/400 31 Jan 2003 12:30:15
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: научный вопрос
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote:
>>>> Dmitry Fedorov wrote:
>
>>>>>Вот грабля тут есть - не всегда close() завершается успешно с закрытием
>>>>>дескриптора, бывают (хотя крайне редко) и более извратные позы.
>> DF>> Hикакой грабли, rtfm close - он всегда закрывает дескриптор,
>> DF>> даже если вернул ошибку.
>>> SUSv3/Posix.1-2001:
> DF> Да, признаюсь, ложная память.
> DF> Hо во всех linux kernel сделанно именно так, как я написал.
> DF> Что, по моему, правильно.
> DF> EBADF и EINTR не считаем - так и должно быть. А остальное - нелепость.
>
> Тогда, если оно действительно закрыло, то всё равно должно возвращать 0,
> а не ошибку.
> А вот возврат ошибки при закрытии дескриптора - вот это будет действительно
> полнейшая нелепость и грубая диверсия.
Да нету там диверсии, 0, -EBADF или, если есть f_op->flush, то f_op->flush().
А вот flush() есть только у CODA и NFS, что вполне логично.
--
Serge Ryabchun sr@energy.uch.net
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: MegaStyle ISP, UA (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
