|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 23 Jan 2003 01:15:40
To : Victor Wagner
Subject : Re: научный вопрос
--------------------------------------------------------------------------------
Jan 22 23:11 03, Victor Wagner wrote to Zahar Kiselev:
VW> Человек прекрасно знал, что такое буферизация в stdio, и как
VW> геморойно с ней бороться, если имеешь контроль только над одной из
VW> двух взаимодействующих программ.
Эта буферизация что - в линуксе _настолько_ непобедима?
Помню, в борладовских компиляторах под дос ей можно было управлять...
ZK>> Отсюда возникла мысль - поразбираться в механизме переназначения
ZK>> stdin/stdout для запускаемой посредством fork/exec программы и
ZK>> "подключиться" не только к ее stdin, но и к stdout тоже. Чтобы после
ZK>> запуска можно было в один дескриптор писать команды, а из другого
ZK>> получать ответы. А программа(гнуплот в моем случае) рисует графики
ZK>> на иксовом экране.
VW> А заодно и о том, что такое псевдотерминалы и как с ними работают.
Как раз это решение мы с приятелем применили несколько лет назад.
Только вот показалось оно более кривым, чем переназначение stdin/out в трубу.
Или использование псевдотерминалов в этом случае считается нормальным?
VW> Смотреть надо expect. А лучше - не смотреть, а использовать.
Про expect знаю, но для данного случая он не подходит - не хотелось бы мне
на таком "языке" писать обработку поступающих с АЦП данных, даже если на нем
удобно будет подавать их в гнуплот для визуализации.
А вот в исходник expect посмотрю, как-то я не сообразил сразу что там можно
нужное решение подсмотреть. Только бы он не оказался слишком большим и
запутанным.
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.0
* Origin: Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
