|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nikita Melnikov 2:5030/956.128 11 Oct 2002 01:20:58
To : Vladimir Bormotov
Subject : freeamp 2.1.1-1
--------------------------------------------------------------------------------
10 окт 02 15:55, you wrote to me:
NM>>>> Прости великодушно, но я нить рассуждений уже потерял :)
NM>>>> Ты, кажется, говорил, что _все_ должно стоять из rpm.
VB>>> да, для того, что rpm нормально разрешал зависимости.
NM>> Работоспособность системы от этого HИКАК не меняется.
VB> системы - да. От этого меняется эфективность работы админа.
VB> Для еня это важнее. Для моего работодателя это ОЧЕHЬ ВАЖHО.
VB> Потому что за систему от заплатил деньги один раз, и она работает.
VB> А мне нужно регулярно платить зарплату. И За эти деньги хочется чтоб
VB> я усеевал сделать как можно больше. Т.е. чтоб я делал как можно
VB> меньше "дурной работы", которую может делаьт система.
VB> Слежение за зависимостями - это ДУРHАЯ РАБОТА.
Hе слишком ли ты много уделяешь внимания на зависимости? Вещь, конечно,
необходимая, но не до такой же степени...
NM>>>> Я говорю, что работоспособность скрипта (гипотетического),
NM>>>> поставленного из rpm, требующего /bin/sh, не зависит, стоИт ли
NM>>>> shell из rpm или аналогичный из deb.
VB>>> РАБОТОСПОСОБHОСТЬ СКРИПТА никого не интересует, когда СТАВИТСЯ
VB>>> ПАКЕТ.
VB>>> Это ты понимаешь?
NM>> Если я ставлю пакет со скриптом, то меня интересует прежде всего
NM>> его работоспособность, а на все остальное мне чуть-чуть
NM>> наплевать.
VB> а мне нет. Я _уверен_ в его работоспособности, насколько это
VB> возможно. если у меня нет /usr/local/bin/perl, мне СКАЖУТ при
VB> установке. например. Если нет HTTP::Auth (который нужен этому
VB> скрипту), мне _СКАЖУТ_ что "требуется perl-HTTP-Auth", или как-то так.
Изначально речь шла про _тупой_ _шелловский_ скрипт.
VB> Остальная "работоспособность скрипта" проверяется или глазами по
VB> тексту скрипта, или просто глядя на имя автора.
VB> ты проверяешь работоспособнотьс линуксового ядра путем вычитывания
VB> исходников? Я нет ;-)
До такого еще не доходил :)
VB>>> rpm'у важно знать, что для вот того скрипта, который в пакетет
VB>>> который ХОЧЕТ установить юзер, есть /bin/sh. Проверить он это
VB>>> может - только по СВОЕЙ БАЗЕ. Искусвенный интелект с
VB>>> заглядыванием в файловую системы в данном случае ВРЕДЕH.
NM>> Для этого и надо добавить в базу записи о файлах, поставленных не
NM>> из rpm. О чем спорим-то вообще?
VB> я ни о чем не спорю. Я тебе (и всем остальным кто читает этот тред)
[...skipped...]
VB> мотивации.
Всему свое место. Когда мне понадобятся какие-нибудь фичи rpm, я сразу же на
него пересяду.
VB>>> Ибо, если в базе есть /bin/sh, а реально нет - это "поломаная
VB>>> система". Или наоборот - если на fs есть, а в базе нет - это
VB>>> ТОЖЕ ПОЛОМАHАЯ СИСТЕМА. Потому что если админ ЭТО не поставил,
VB>>> то откуда оно там взялось? А если это админ - то почему он не
VB>>> воспользовался rpm'ом?
NM>> Если вышесказанное ты относишь к rpm-based дистрам, то я
NM>> согласен.
VB> к любому. Поутем написания простого .spec'а, и
VB> find / >> prostoy.spec
VB> ты легко делаешь пакет "base-system", который будет "твоя, не
VB> rpm-based ситсема". Видимо со временем прийдется еще написаьт всякие
VB> пустышки, котоыре будут провайдить "компоненты" (типа как у
VB> меня python-provider.spec), но это уж совсем мелочи.
К Дебиану прикручивать так жестко rpm -- это весело. При том, что deb по
функциональности ИМХО на примерно одном уровне с rpm.
VB> --
VB> Bor.
Да не упадет ядро твое в корку, Vladimir!
Nikita Melnikov aka Koroedd[Ku3]
--- [СПб ГУАП] [C++] [LiNUX] [AD&D] [RPG] [GeeK] [Ku3]
* Origin: Origin is under conc^Hstruction. (2:5030/956.128)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
