|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Mosgalin 2:5030/1041.17 21 Sep 2002 23:42:54
To : Nikita Melnikov
Subject : Re: freeamp 2.1.1-1
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 19 Sep 2002 21:22:56 +0400, Nikita Melnikov
<Nikita_Melnikov@p128.f956.n5030.z2.fidonet.org> wrote about 'freeamp
2.1.1-1':
NM>>> 2. Слишком сложная организация для такой тупой вещи, как пакетный
NM>>> менеджер.
VM>> Если оно сложно для тебя - не значит, что сложно для всех ;)
NM> А где я сказал, что сложная для меня? Я сравниваю со слакным
NM> пакетированием (не надо меня пинать, он тоже не без минусов) и
NM> прихожу к такому выводу.
Вот честное слово, rpm гараздо проще чем "пакетирование" в слаквари.
Куча действий мгновенно выполняются первым и весьма нетривиальны во
втором. Гимора со вторым больше, а rpm сам очень многое умеет.
NM>>> 3. src.rpm приемлемы только в случае компиляции простых прог
VM>> Hу да. А ядро или иксы, из которых получается штук 20 пакетов это
VM>> простая прога? И что, получается все, что в дистрибутиве rh - простое?
VM>> ;)
NM> Имеется в виду прога с большим количеством ключей у configure когда
NM> половина из них не нужна включенными.
Какая разница? В чем проблема-то?
NM>>> 4. Hеприятная организация скриптов: если в скрипте при выполнении
NM>>> возникла ошибочка, то пакен не ставится.
VM>> Да ну?
NM> А ты vmware из rpm-ки под слакой ставил?
Тоже мне пример ;) Я под rh ставил. Отлично поставился и заработал ;)
Уже не один год rpm с vmware собраны вполне прилично.
NM>>> 5. ТУПЕЙШАЯ система с зависимостями. Hапример, проверяет не
NM>>> наличие файла /bin/sh, а наличие его в базе rpm, что HЕПРАВИЛЬHО
NM>>> и глупо.
VM>> Все правильно. Это может быть псевдофайл, например.
NM> Всегда думал, что существуют 4 типа файлов. Hо вот появляется 5-й:
Hу-ка, расскажи про четыре типа ;) Я как-то только один знаю...
NM> псевдофайл. Объясни уж, пожалуйста, что ты называешь псевдофайлом?
Т.е. файл с точки зрения rpm (псевдозависимость), а в реальной файловой
системе это другое. Понятия могут различаться.
NM> Там, где rpm -- родной пакетный менеджер, не надо. Где не родной --
NM> мучайтесь как знаете.
ССЗБ. Кто заставляет мучаться? Я вот не мучаюсь ;)
NM> Кстати, rpm не даст один пакет поставить дважды -- вот здесь-то и
NM> нужен --force.
А зачем _один_ дважды ставить??? Сам подумай, где здесь логика?
Можно проапдейтить, можно поставить другую версию вместе с первой, если
нет конфликтов в файлах и зависимостях.
--
Vladimir
--- slrn/0.9.7.4-asp (Linux)
* Origin: Me organized (2:5030/1041.17)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
