|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 30 Sep 2002 02:42:21
To : Nikita Melnikov
Subject : Re: freeamp 2.1.1-1
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Nikita!
>>>>> "NM" == Nikita Melnikov <Nikita.Melnikov@p128.f956.n5030.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
NM>>> Hо компилится-то долго!
VB>> а компилю я на соседнем cel566/384M.
NM> А-а-а... Понятно... Так то ж другое совсем дело!
VB>> Собвенно, именно потмоу, что мне на пне лениво компилять, у меня там
VB>> точно такой-же ASP, как и на мой рабочей машине. да и ваще везде все
VB>> такие-же. Потому что я ОДИH РАЗ СОБРАЛ, и везде поставил. А сейчас
VB>> оно ваще "само поставится", с помощью yum.
NM> А если ASP был бы не везде, как-будто нельзя было бы собрать только
NM> один раз.
на самом деле, кое-где еще RH. Hо еслиб было что-то другое, было-бы
сложнее. Hабор библиотек разный, где-то 7.1, где-то 7.2... С 6.2 на 7.x
я тоже не сразу переходил... Все эти "тонкости" следит rpm. Где какая
либа, куда чего нужно доставить, где что нужно обновить. Еслиб было
что-то рукосборное - то через пол года все линуксы превратились-бы в
кашу. Потому что у меня админская работа "между делом".
[skip]
VB>> как только Mandrake перестал быть "RH + kde", они начали развивать
VB>> свои традиции. Тут летом поулярно рассказывали. Как только ALT
VB>> перестал быть "Причесаный Mandrake" - они тоже стали вполне себе
VB>> сами-по-себе.
NM> Отличия нельзя назвать кардинальными, хотя они, безусловно,
NM> присутствуют в большом количестве.
я понимаю что ты не проверял, и просто "мозрительно вывел". Вот проверь.
Какой правильный ответ, ты уже догадываешься, но просто проверь.
NM>>> Про PLD не слышал (не надо бить меня ногами!).
VB>> да много про чего не слышал. Про японский Turbolinux хоть слышал?
VB>> Connectiva слышал? Что характерно - широкораспространеных "клонов"
NM> Слышал и про Turbolinux и про Connectiva.
VB>> RH, а точнее выражаясь - дистрибутивов построеных с помощью rpm -
VB>> таки больше, чем тех кто с помощью deb, и других пакетных менеджеров.
VB>> Хотя c deb вроде ясно - там выгоднее в сам Debian пакет протолкнуть.
VB>> А вот остальные судя этой статистике сильно проигрывают.
NM> Остальные пакетные менеджеры почти не распространены. Почему? Может
NM> быть, из-за отсутствия "наворотов"?
наворотов нет, и какраз нехватает. Я не знаю почему не распространены, но
думаю из-за того, что просто мало чего умеют. Учить их то, что умет
rpm/deb - смысла нет. Проще взять готовое, и пользовать. Благо, оно
свободное.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
