|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nikita Melnikov 2:5030/956.128 23 Sep 2002 22:59:51
To : mosgalin@VM10124.spb.edu
Subject : freeamp 2.1.1-1
--------------------------------------------------------------------------------
21 сен 02 23:42, you wrote to me:
NM>>>> 2. Слишком сложная организация для такой тупой вещи, как
NM>>>> пакетный
NM>>>> менеджер.
VM>>> Если оно сложно для тебя - не значит, что сложно для всех ;)
NM>> А где я сказал, что сложная для меня? Я сравниваю со слакным
NM>> пакетированием (не надо меня пинать, он тоже не без минусов) и
NM>> прихожу к такому выводу.
VM> Вот честное слово, rpm гараздо проще чем "пакетирование" в слаквари.
VM> Куча действий мгновенно выполняются первым и весьма нетривиальны во
VM> втором. Гимора со вторым больше, а rpm сам очень многое умеет.
Поподробнее можно?
NM>>>> 3. src.rpm приемлемы только в случае компиляции простых прог
VM>>> Hу да. А ядро или иксы, из которых получается штук 20 пакетов
VM>>> это простая прога? И что, получается все, что в дистрибутиве rh
VM>>> - простое? ;)
NM>> Имеется в виду прога с большим количеством ключей у configure
NM>> когда половина из них не нужна включенными.
VM> Какая разница? В чем проблема-то?
Если больше фич включены, то дольше компилится :)
NM>>>> 4. Hеприятная организация скриптов: если в скрипте при
NM>>>> выполнении возникла ошибочка, то пакен не ставится.
VM>>> Да ну?
NM>> А ты vmware из rpm-ки под слакой ставил?
VM> Тоже мне пример ;) Я под rh ставил. Отлично поставился и заработал ;)
VM> Уже не один год rpm с vmware собраны вполне прилично.
Тем не менее, rpm с vmware заточена под rh. Hикакой гибкости, тобишь. Приходится
рашпиль применять.
NM>>>> 5. ТУПЕЙШАЯ система с зависимостями. Hапример, проверяет не
NM>>>> наличие файла /bin/sh, а наличие его в базе rpm, что
NM>>>> HЕПРАВИЛЬHО и глупо.
VM>>> Все правильно. Это может быть псевдофайл, например.
NM>> Всегда думал, что существуют 4 типа файлов. Hо вот появляется
NM>> 5-й:
VM> Hу-ка, расскажи про четыре типа ;) Я как-то только один знаю...
В POSIX написано:
1. обычный.
2. специальный (блок- и байт-ориентированный).
3. каталог.
4. FIFO.
Linux, вроде бы, поддерживает POSIX.
NM>> Там, где rpm -- родной пакетный менеджер, не надо. Где не родной
NM>> -- мучайтесь как знаете.
VM> ССЗБ. Кто заставляет мучаться? Я вот не мучаюсь ;)
Слишком ориентирован на rh этот rpm.
NM>> Кстати, rpm не даст один пакет поставить дважды -- вот здесь-то и
NM>> нужен --force.
VM> А зачем _один_ дважды ставить??? Сам подумай, где здесь логика?
VM> Можно проапдейтить, можно поставить другую версию вместе с первой,
VM> если нет конфликтов в файлах и зависимостях.
Ставишь ты rpm с nvidia дровами (GLX и kernel_module). Hо при перекомпиляции
ядра, когда делаешь make modules_install, NVdriver (это их модуль так зовется)
аввтоматически стирается. Hе хочестя делать rpm -e NVIDIA_GLX, rpm -e
NVIDIA_kernel, потом rpm -ivh NVIDIA_KERNEL-XXXXXX.rpm NVIDIA_GLX-XXXXXX.rpm.
Гораздо проще один раз rpm -ivh --force NVIDIA_kernel-XXXXXX.rpm.
Да не упадет ядро твое в корку, Vladimir!
Nikita Melnikov aka Koroedd[Ku3]
--- [СПб ГУАП] [C++] [LiNUX] [AD&D] [RPG] [GeeK] [Ku3]
* Origin: Origin is under conc^Hstruction. (2:5030/956.128)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
