|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 04 Oct 2002 02:09:10
To : Nikita Melnikov
Subject : Re: freeamp 2.1.1-1
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Nikita!
>>>>> "NM" == Nikita Melnikov <Nikita.Melnikov@p128.f956.n5030.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
NM>>> Отмотай тред.
VB>> да нету там, как не отматывай ;-)
NM> Может, я уже с ума сошел, обдумывая плюсы rpm?
тогда отматывать бесполезно. Сразу в психушку.
>>>>> Пускай они добавили бы скрипт, позволяющий уже имеющиеся файлы
>>>>> добавить в базу, чтобы они тоже учитывались. Я бы тогда и слова
>>>>> не сказал.
SP>>>> это плохая идея - так как она нивелирует основную цель пакетного
SP>>>> менеджера - вести строгий учёт программ (пакетов) установленных
SP>>>> на системе. Если цель стоит в вытаскивании файлов из пакета -
SP>>>> достаточно rpm2cpio.
NM>>> А какая _по_сути_ разница, стоИт ли /bin/sh из
NM>>> bash-2.05-i585-1.tgz или из bash-2.05-xxxxxxx.rpm?
VB>> по сути, еще раз: rpm смотрит все зависимости ИСКЛЮЧИТЕЛЬHО В БАЗЕ.
NM> [...skipped...]
VB>> подпорка, которая подпирает неровность мира.
NM> Я неясно выразился: какая разница какому-нибудь шелловскому скрипту,
NM> вызывается он через /bin/sh из rpm или из deb? Hикакой, т.к. /bin/sh
NM> идентичны.
а причем тут шеловский скрипт? Кто зависимости проверяет? rpm.
Где он их проверяет? В свой базе зависимостей. Причем тут шеловский
скрипт?
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
