 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Andrew Dolgov 2:5030/1022.2 18 Dec 2007 17:18:13 To : Alexey Desyatnik Subject : Re: Ubantu 7.10 server пароль -------------------------------------------------------------------------------- >>>>> "AD" == Alexey Desyatnik writes: AD>>> Аргументы кончились, началось кривляние? Бывает. AD>> а чего ты собственно ждал? твоя позиция заключается в отрицании. AD> В отрицании _чего_? Твоих безосновательных заявлений? Да их и отрицать-то AD> не надо. они безосновательны ровно настолько, насколько ты не желаешь их слушать. AD>> теперь попробуй подумать, почему изложение идет последовательно. никто AD>> ведь не мешает печатать в десять полосок разными цветами, но как-то вот AD>> авторы обходятся без этого. AD> Процесс чтения последовательный в принципе. ключевые понятия тут диалог и изложение, а не слушание и чтение. AD> Hевозможно прочитать сразу несколько строк. LOL AD> А вот услышать сразу несколько фраз вполне можно - и это таки AD> используют. я же уже все написал про литературную импотенцию. не могут излагать свой материал нормально - вот и клепают хрень про орущих одновременно кавайных девочек. жалкое зрелище. AD> Hапример, какой-то фоновый разговор, который вроде бы просто для AD> создания звуковой атмосферы нужен, может как-то переплетаться с AD> основным диалогом. Hеужели для тебя это новость? для меня новость, что подобной херне место где-то кроме японского (может и не всегда?) трешака. мы вот тут с приятелем все пытались вспомнить - где вообще эта хрень используется? с другом вспомнили диджичарат. ну да, видимо материал такого уровня любители разноцветных субтитров только и в состоянии воспринимать. и эти люди еще смеют трындеть про то, как видите ли они не любят голливудские блокбастеры. просто комедия. если авторы соображали что делали, то почему-то всегда присутствует четкое изложение (оно может быть перепутанным специально, идти задом наперед - не важно) и нормальные диалоги. фоновая болтовня если и присутствует, то никаких разноцветных субтитров не требует. это фон. AD> Hет, конечно. Ты упустил слово "редкие". AD> Если материал можно без неадекватных усилий найти с высоким техническим AD> качеством, редким я его не считаю. "я считаю плоское мягким. попробуй поспорь еще тут" не могу с тобой согласиться. почему если материал редкий, то обязательно фиговое качество? может быть очень сложно найти некие архивные записи, например, с полностью адекватным качеством для других, легко доступных, записей другого периода. а то тебя послушать, так весь контент, созданный до появления HD, стал вдруг редким. уйдем с 1080p на что-то более крутой - опять все станет редким. ерунда какая-то. AD>> зачем тогда ты бил себя пяткой в грудь про крутые фильтры AD>> постпроцессинга? наслаждайся своим бутлегом, зачем пытаться (бесполезно, AD>> кстати) делать из говна конфетку? не сделаешь все равно, нельзя добавить AD>> информации туда, где ее нет. AD> Зато можно приглушить неприятные артефакты сжатия. это называется - размазать картинку. убеждать себя в том, что после размазывания она станет лучше - это церебральная мастурбация. абсолютно та же фигня с улучшайзерами звука - басы выпятить, фильтром пройтись чтоб быдло перлось. AD> Это уже очень немало - вполне достаточно для того, чтобы плееры, не AD> умеющие постпроцессинг, выпадали из моего восприятия мира. так бы и писал - я люблю размазню и чтоб ничего не было видно, потому что смотрю редкие (= дерьмовые) непонятно откуда взявшиеся (= ну ты понял) клипы непонятно чего. вырисовывается описанный Олегом туземец в хижине, который не понимает сущности и преимуществ indoor plumbing и относится к ним пренебрежительно. диагноз был точный. AD>> зачем? я тебе назвал имя программы, которую ты не видел. нормальный AD>> человек сказал бы, что он Пастернака не читал, если будет шанс сравнить AD>> самому - то вернется и выскажет свои впечатления. ^ прочитай пожалуйста этот абзац еще раз. AD>> ты, разумеется, решил побредить на тему скриншотов. и после этого AD>> требуешь от меня подробных лекций? ай, малацца. AD> Я сравнил скриншоты с теми плеерами, которые использовал. Принципиальной нельзя судить о юзабилити по скриншотам. это антинаучный бред. в принципе, одно это тебя полностью дискредитирует как собеседника в этом вопросе. я тут совершенно не подкалываю - это на самом деле так. (ниже off, больше на эту тему тут распространяться не буду) AD> Публичное обвинение в преступлении, вина в совершении которого не доказана AD> судом (и не будет доказана: нарушение авторских прав, которое тоже ещё AD> доказать надо, не имеет никакого отношения к ст. 158 УК РФ), практически AD> без сомнений является клеветой, т.е. распространением заведомо ложных AD> сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его AD> репутацию. ну так давай проверим. мне начинать стучать или чего? ты главное гигазы матрешечного аниме и прочих "редких клипов" не стирай, пока доблестные служители законов не придут. потом, за решеткой, будешь себя утешать тем, что тебя посадили по совершенно другой статье и обьяснять соседям по камере что ты не воровал, а нарушал копирайт. мы тут не в суде. я с тобой говорю прямо и откровенно и буду называть вещи своими именами: если суть деяния - воровство, я буду называть его воровством, даже если в УК оно описано по другому. потому что действия таких людей как ты (правда в несколько иной сфере) вынимают кусок хлеба изо рта таких людей как я или вот Олег. (/off) -- Andrew. --- Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.1.50 * Origin: f1022.n5030.z2.fidonet.net (2:5030/1022.2) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/38172ae4d8ce.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|