|
su.dbms
- SU.DBMS ----------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Pavlikov 2:5020/400 20 Jun 2001 16:44:24
To : All
Subject : Re: Informix ?
--------------------------------------------------------------------------------
> <8qrhitsqumofvj0dkf9ehrkm5qm03oioj0@4ax.com> <9gcjl4$ur8$1@host.talk.ru>
> <5rhkitg8t4jtd9fuu5km8h1fo64pq5qgbq@4ax.com> <9gd873$bqq$1@host.talk.ru>
> <k99mit81qpb3rgg4ji6tgvc21h45kf7au5@4ax.com> <9gkmel$j5u$1@host.talk.ru>
> <k0fsit8srund6tc22pvskvkfbjlh74lrke@4ax.com> <9gnjvs$bq9$1@host.talk.ru>
> <9gq2g6$6vf$1@hawk1.marka.net.ua>
From: "Vladimir Pavlikov" <pvv@soil.msu.ru>
Hello! "Alexander Sakhatovskiy" <hazard@zmail.ru> wrote:
> Если не затруднит, поясни на классическом примере:
> 1. Транзакция А уменьшает остаток на счете клиента К1 и увеличивает на счете
> клиента К2
> 2. Транзакция Б уменьшает остаток на счете клиента К2 и увеличивает на счете
> клиента К3.
> Каким образом развести ситуацию, если А и Б одновременно пытаются
> оперировать с остатком К2?
Hикаким. Т.е. "классическим" - ты привел канонический пример, когда
требуется "либо все, либо ничего". Разумеется, одна из транзакций
должна быть откачена. Это очевидно, и тут иного делать нельзя. Hе
потому, что невозможно, а потому, что неправильно. Hо реальность
такова, что любая DML (не говоря уже о DDL) операция может выпол-
няться только в транзакции, нужно это "по смыслу" или нет. "Сог-
ласованные изменения" и... другие составляющие того, что нынче
именуется транзакцией :) - вещи разные, но реализованы единст-
венной конструкцией (экономия на спичках). Hо посмотри, какую
часть составляет первое из всех имеющихся транзакций на любой
системе. Я пишу о оставшейся части.
--
Владимир Павликов.
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Fidolook Express 2.000 www.fidolook.da.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: Informix ?