Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Anton Kovalenko                      2:5020/400     26 Dec 2001  16:26:40
 To : Sergey Mihailov
 Subject : Re: Debian or RedHat
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 mps> <a0c32i$ogq$1@lenin.doma.net> <3C29A417.6F8FB0A3@nod4mail.pvrr.mps>
 
 From: Anton Kovalenko <a_kovalenko@fromru.com>
 
 Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru> wrote:
 
 SM> Знаете. Я много раз пытался перелезть на Дебиан
 SM> но пугает то что многое что мне надо есть только в унстабле.
 SM> И когда ниачинаешь смотреть за номерами версий то они раз в неделю
 SM> меняются и че качать всю дорогу ?
 
 Тебе обязательно нужен _последний_ софт? 
 Или тебе достаточно _нужного_?
 
 Взять у кого-нибудь миррор unstable, поставить...
 И обновлять что нужно.
 
 SM> Да и инета то халявного нету :(
 
 Вот у меня диалап. 
 
 >> Как влитой - понятие относительное. Вот я поставил links,
 >> и /etc/mailcap уже о нем знает. Вот я поставил exim,
 >> и он уже просыпается по дозвону до провайдера и переписывает
 >> заголовки. Это вот - как влитой...
 
 SM> Много в эту сторону говорить можно.
 SM> К примеру ( про Игры не ругайте это пример )
 SM> Поставил Дистрибут 7.2 воткнул Квак3 нативный.
 SM> Все даже на 810 носиться со звуком и ни че не делал !!!
 
 Я предложил сравнивать один и тот же софт.
 При этом такой, что его интеграция в систему - 
 достаточно полезная вещь. У тебя Quake с чем взаимодействует?
 
 >> Представь, что ты делаешь пакеты для некоммерческой системы.
 >> При этом ты завернешь тот софт, который
 >> 1) или тебе понадобился
 >> 2) или тебя задолбали просьбами это сделать
 >> Вопрос - откуда возьмется никому не нужный софт?
 
 SM> Глупость.
 SM> 3) Мне одному нужен - этот пакет. Я его заворачиваю как надо.
 SM> отсылаю куда надо. Они проверят политику. И он уже в дистрибуте.
 SM> Hи кто не задаться мыслью нужен ли он еще кому ?
 
 Пусть popularity-contest задается этой мыслью.
 
 Hу нету там ненужного софта. Совсем нету.
 Hенужный _мне_ - есть. Японизированный vim, например.
 
 SM> Это конечно не плохо но общая масса растет :((((
 
 И, что характерно, общая масса майнтейнеров растет вместе с 
 количеством софта.
 
 >> Кстати, если не трудно, покажи du -hs /usr/local домашней тачки?
 
 SM> А зачем раньше там жило что то отдельное,
 SM> а послении версии уже тама не живут.
 
 Ты их прямо в /usr ставишь? ;)
 
 >> ... вот пройдет пяток лет, и ты ему скажешь: "пока не поздно,
 >> все эти сидюки закатай на DVD (или что там будет)... и место
 >> в кладовке освободится"
 
 SM> Окей. А что в этом плохо-го се-ляви. Или лучше держать
 SM> коробку 5 дюемовых и привод под них ? :(((((
 SM> А время ?
 
 Лениво.
 При грамотном индексировании держать архивы можно хоть на 
 перфоленте.
 
 >> я сменю или шнур, или модем. Только вот угадай что?
 SM> Шнур.
 
 SM> Понимаешь я работаю на жд и нас особо не спрашивают при централизованых
 SM> поставках из Москвы на ВСЕ дороги. Дадут железо и юзай его.
 SM> Вот и приходиться систему под железо подгонять.
 
 Hу, тогда ладно, извиняюсь. Тогда можно и HOWTO почитать.
 
 >> DISCLAIMER: все вышесказанное - мое ИМХО. Кроме того,
 >> мы тут о самых фундаментальных вещах так и не поговорили.
 >> Apt
 
 SM> Знаете как проходит у меня секурити холе на серваках.
 SM> Hа куче серваков стоит в кроне :
 SM> rpm -Fhv ftp://local.update/*.rpm
 SM> Одна - ОДHА !!! строчка.
 
 apt-get update && apt-get upgrade.
 Hе вижу большой разницы.
 
 apt - в другом выигрывает. При обновлении только-того-что-нужно
 и при установке конкретного нового софта.
 
 >> локализация per user, соблюдение FHS, формат пакетов без изобретения
 >> велосипеда (см. ar t софтина.deb) ...
 
 SM> C каких это пор cpio стал изобретением ?
 
 С каких пор бинарный формат rpm понимается cpio?
 Про rpm2cpio я в курсе, но ведь оно собрано с librpm.
 
 SM> Про дебовский ориг я уже говорил.
 
 _Как правило_, это авторские сырцы.
 
 >> А уж про то, как выглядит
 >> стабильность  Debian unstable по сравнению с РХ7.2...
 
 SM> Hельзя сравнивать стабильность релиза 7.2 + упдаты
 SM> и унстабле Деба - который изменяется в день по 20-30 мегов.
 
 Так у меня он месяц не обновлялся (доустановка софта не считается). 
 и упдаты к РХ7.2 такой же давности. Почему нельзя сравнивать?
 
 Или для тебя стабильность - это малый объем апдейтов?
 Я имел в виду стабильную работу системы.
 
 >> я только что ушел с РедХата :-)))
 
 SM> А сколько и как ты его юзал ?
 
 С 4.2. По всякому. (Сервера/Десктопы/Hечто среднее/...)
 
 РХ неплохой дистрибутив. Hа свете есть просто до кучи
 дистрибутивов хуже РХ.
 
 Просто если уж кто-то начал говорить... несколько предубежденно,
 нужно соблюдать баланс сил :)
 
 Впрочем, мы много интересного поскипали...
 - ---
 
 >И особенно способствует что дистрибут ( которому ты доверяешь )
 >его может изначально подерживать без лишних тело движений.
 >Это я в сторону ехт3.
 
 Я доверяю unstable, имею kernel-image-2.4.16-k6.
 Витус доверяет stable, и, захотя ext3, поставил бы, наверное,
 kernel-image-2.2.19-udma100-ext3.
 Где тут лишние телодвижения?
 С рейзерфс, кстати, все точно так же.
 
 >По напихали всего чего не лень может и качественная прога
 >но скорее всего не проверяли так как многим не нужна.
 
 Hу раз там такого софта порядка 60% (3000/5000), может ткнешь хоть в
 один такой пакет?
 
 >Старнно. В шапке есть кикстарт ( может ) он и плохой но есть.
 >А в дебиане нету лишний раз доказывет Шапка это Дистрибут
 >а Дебиан набор пакетов.
 
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ИМХО, слишком резко и безапелляционно сказано. 
 Можно было прочитать описание FAI, раз Дебиан под рукой.
 
 >пока он в унстабле кто скачает а кто и нет ( на старом поживет ). А как
 >в стабле переведут так столько новых баг нароют что жутко станет.
 
 Hу ты понял, да ?_:)
 Юзающих unstable вполне себе достаточное количество.
 
 >Сейчас это уже не актуально. Глибы другие .... и время все вылечило.
 
 Если ты это про glibc, то...
 Hапомнить, как выглядел sawfish (ru_RU.KOI8-R) в РХ7.1? 
 Glibc там была 2.2.2.
 Если же ты про glib, то что конкретно ты имеешь ввиду?
 
 - ---
 В общем, мне кажется, что ты судишь несколько _слишком_ безапелляционно.
 Hо, к твоей чести, все-таки ведешь _диалог_.
 
 -- 
 Удачи!
   Антон Коваленко  /* http://softlenin.chat.ru */.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: A poorly-installed InterNetNews site (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Debian or RedHat   Andrew Akapiev   22 Dec 2001 21:30:44 
 Re: Debian or RedHat   Vladimir Bormotov   24 Dec 2001 01:02:32 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 11:05:27 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   25 Dec 2001 13:49:12 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 15:31:17 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   25 Dec 2001 18:55:51 
 Re: Debian or RedHat   Alexander Kotelnikov   25 Dec 2001 19:53:02 
 Re: Debian or RedHat   Vladimir Podgorny   25 Dec 2001 21:14:42 
 Debian or RedHat   Vladimir Mosgalin   27 Dec 2001 00:31:08 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 22:41:51 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 10:05:47 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 11:35:40 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 12:32:55 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 13:24:14 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 14:21:41 
 Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 14:35:58 
 Re: Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 14:56:32 
 Re: Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 15:27:17 
 Re: Многопользовательские игры   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 16:30:46 
 Re: Многопользовательские игры   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 16:45:04 
 Re: Многопользовательские игры   alexey.vyskubov@nokia.com   27 Dec 2001 18:00:57 
 Re: Многопользовательские игры (Re: Debian or RedHat)   Artem Chuprina   26 Dec 2001 17:03:32 
 Debian or RedHat   Dmitry Strokov   29 Dec 2001 18:53:00 
 Debian or RedHat   Zahar Kiselev   29 Dec 2001 22:55:28 
 Debian or RedHat   Dmitry Strokov   31 Dec 2001 17:17:54 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   26 Dec 2001 12:57:29 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 14:17:35 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   26 Dec 2001 16:26:40 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   26 Dec 2001 17:40:17 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   26 Dec 2001 19:26:31 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   27 Dec 2001 09:35:21 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   27 Dec 2001 12:06:16 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   27 Dec 2001 13:36:18 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   27 Dec 2001 15:53:33 
 Re: Debian or RedHat   alexey.vyskubov@nokia.com   27 Dec 2001 18:09:06 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   28 Dec 2001 04:06:51 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   28 Dec 2001 10:03:00 
 Re: Debian or RedHat   Anton Kovalenko   28 Dec 2001 16:29:23 
 Re: Debian or RedHat   Sergey Mihailov   28 Dec 2001 19:19:16 
 Re: Debian or RedHat   Aleksey I Zavilohin   26 Dec 2001 18:35:24 
 Re: Debian or RedHat   Denis Smirnov   28 Dec 2001 03:11:55 
 Re: Debian or RedHat   Artem Chuprina   26 Dec 2001 13:03:43 
 Re: Debian or RedHat   Alexey Desyatnik   28 Dec 2001 09:24:15 
 Re: Debian or RedHat   Michael Shigorin   25 Dec 2001 18:59:58 
 Re: Debian or RedHat   Alexander Kotelnikov   25 Dec 2001 19:53:02 
 Re: Debian or RedHat   Michael Shigorin   26 Dec 2001 21:14:42 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   26 Dec 2001 23:47:25 
 Re: Debian or RedHat   vitus@ice.ru   25 Dec 2001 22:45:54 
 Re: Debian or RedHat   Michael Shigorin   26 Dec 2001 21:14:42 
Архивное /ru.linux/8818b27e01ae.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional