|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : vitus@ice.ru 2:5020/400 25 Dec 2001 15:31:17
To : Sergey Mihailov
Subject : Re: Debian or RedHat
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru> wrote:
SM>Hi all !
>> Счас тут как набегут, как скажут...
SM>:)
>> Лично я пользовался редхатом года три, (с 96 по 98) а потом обнаружил
>> что почему-то когда я не нахожу нужной софтины в моем дистрибутиве,
>> я иду на ftp.debian.org и качаю оттуда orig.tar.gz
SM>Hе совсем понятно это зачем ? Че туды канал был толстый ?
SM>Обычно лезешь равхиде или к создателю проги.
А смысл? Создателя еще пойди найди, и канал туда хреновый.
А на rawhide бинарного пакета под свою glibc ты не найдешь - все одно
пересобирать, да еще внимательно рассматривать, какие из полезных фич
для работы с русским языком они оторвали.
>> Еще одна мысль по поводу - мне известно о существовании по крайней
>> мере трех русских клонов RH (Alt, ASP/Blackcat, KSI) но никому еще
>> не пришло в голову делать русский клон Debian - ибо и так все работает.
SM>Сейчас это уже не актуально. Глибы другие .... и время все вылечило.
Актуально, актуально.
SM>Че тут за фигня ? У РХ все мантенеры отвечающие за пакеты в дистрибуте
SM>сидят в одной конторе а не разбросаны по всему миру.
И эта контора в штатах. Поэтому они от vim langmap отрывают
систематически.
SM>Да и самих пакетов тама не такое количество.
Основной недостаток RH - нет нужных пакетов. Одно время они даже sudo
в дистрибутив не клали - только в powertools.
>> Debian часто ругают за то что он редко выпускает новые версии, и софт
>> мол в нем старый. Зато стабильность этого софта соответствующая, а
>> секьюрити апдейты выходят оперативно.
SM>Какая еще стабильность ? Hа кой фиг мне стабильность какой-то старой
SM>проги ?
SM>или ее секурность ? Все уже давно перешли на новый софт ( который
А мне плевать на этих самых "всех". Мне нужно чтобы софт решал _мои_
задачи, и на том железе которое у _меня_ есть, а не просил удвоить
объем памяти в машине исключительно ради графической инсталляшки.
SM>подерживает новое железо )
SM>и секурность тама реализована иначе !!!! ПО ДРУГОМУ !!!
Hе бывает. И не надо так орать.
SM>Естественно качаешь - новый.
SM>И так по каждому ( почти ) пакету :((((
По двум-трем, которые для тебя реально самые важные.
Их можно и ручками пересобрать. Скорее всего все равно придется.
SM>За чем нужна такая куча старого софта ?
Затем что реально отлаженным и работоспособным является только старый
софт.
SM>Особенно раздражает когда заходишь на сайт а тама пакеты только под
SM>унстабле :(
Я лично на такие сайты просто не хожу.
SM>Потом что это прога не фига не соберется или работать не будет на
SM>старье.
Что характерно, это обычно не единственная ее проблема. Обычно способность
работать на широком диапазоне систем хорошо кореллирует с другими
полезными качествами. Поэтому я три раза подумаю прежде чем апгрейдить
какую-нибудь библиотеку, потому что какая-то программа хочет новой
версии - а не является ли дерьмом собачьим эта программа, и не стоит
ли поискать другой путь решения данной задачи.
>> По многочисленным отзывам стабильность debian testing или frozen
>> (который находится в состоянии вылизывания багов и зарелизенным не
>> считается) чуточку выше, чем стабильность релизов РХ.
SM>Ага. Только это в релизе РХ который один. А не бесконечное
SM>упдаты с сервера где каждый день по 20-30 мегов переделывають :(((
А не сиди на unstable, если только ты не занимаешься разработкой под
него. Есть один главный принцип - скачивание "новой проги" как правило
является самым сложным и неэффективным способом решения стоящей перед
тобой задачи.
Если программа вошла в дистрибутив Debian, это в определенной степени
знак качества. Значит с ней можно иметь дело.
SM>Я все таки думаю что дистрибутив это не только 5000 старых вылизаных
SM>пакетов, но еще и инсталятор и многое другое.
Я все-таки думаю, что инсталлятор это наименее важная часть системы.
Его на каждой машине применяют не более одного раза в ее жизни. Часто
менее потому что очень часто проще склонировать систему посредством
dump/restore с существующей.
Причем "жизнь" машины - понятие весьма странное. У меня в домашней
машине по-моему единственной сохранившейся деталью с момента ее
появления в доме является 5-дюймовый дисковод. Тем не менее это одна и
та же машина, и инсталлятор Debain запускался на ней ровно единожды,
хотя с тех пор поменялась полностью начинка системного блока.
SM>P.S. Извините я параноик и когда я юзаю Шапку( релиз-новый ) + апдаты на
SM>сегодня
SM>я более спокоен ( так как знаю цигнус, Кокс и тд )
А я - менее, так как знаю цигнус, Кокс и так далее. Я знаю что RedHat
это коммерческая фирма. Следовательно она заботится не о счастье
пользователей, а о бизнес-плане. А Debian - cообщество людей, котрые
делают систему для себя.
SM>А когда юзаю Дебиан( релиз-старый ) + упград на унстабле пакетов со
SM>всего мира
А вот не надо апгрейдиться на unstable не подумавши.
У меня на 90% - stable.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
