|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : vitus@ice.ru 2:5020/400 25 Dec 2001 22:41:51
To : Sergey Mihailov
Subject : Re: Debian or RedHat
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru> wrote:
SM>vitus@ice.ru wrote:
>>
SM>Знаешь я в отличие от ВАС считаю
SM>что нормальная офисная машина-десктоп это c интегрированой 810
А что? У меня прекрасно работает парочка терминалов на 810.
С X-ами от Debian stable.
Только pci-ные ATI с Matrox-ами все равно лучше при сравнимой цене.
SM>( к примеру ) надеюсь дальше объяснять не надо надеюсь.
SM>Может сразу понятно станет почему наши мнения расходяться.
Пока непонятно.
>> А смысл? Создателя еще пойди найди, и канал туда хреновый.
SM>Да а где увереность что это создатель не исправил какую нибудь
SM>серьезную ошибку ... а мантенер в этот момент болеет :(
SM>Лишнее звено - есть лишнее звено.
Что имеет как плюсы, так и минусы. Плюсов больше.
А если учесть что в Debian бывает такая вещь как NMU и в случае,
если майнтейнер болеет или уехал на Гавайи с аквалангом плавать,
ошибку поправит первый из разработчиков, которому она помешает.
SM>И опять мои слова что : orig.tar.gz и сырцы от создателя это
SM>разные вещи ... пропустили. А я считаю что это очень важная часть !
В том-то и дело что для 90% пакетов это HЕ разная вещь.
Я довольно часто пересобираю пакеты именно так - беру сырцы
от создателя, накладываю diff.gz от майнтейнера,
chmod +x debian/rules; dpkg-buildpackage
Hапример, если я исходник уже вытащил для установки на соседнем Solaris,
а канала жальче, чем процессороного времени на пересборку.
SM>Сейчас нету повер-тоолса вообще.
SM>Кстати существуют сайты - freshrpms.net для каждого дистрибута
SM>куда выкладывают популярные проги в рпм под конкретный дистрибут.
И качество у этих rpm, как впрочем и у contrib редхатовского - не бей
лежачего - вся разработка то заточена под то, что все в одной фирме
сидят, поэтому policy никто не озаботился.
>> Затем что реально отлаженным и работоспособным является только старый
>> софт.
SM>Тогда почему у вас ядро 2.2.х к примеру а не 2.0.x :)
Заметим, что не 2.4.х
SM>Hо тут все зависит от потребностей.
Hу да, если потребности офис и видео смотреть - тогда да.
Если потребность - работать, что бы это ни значило - CAD, GIS, DBMS,
web, тогда будет мнение как у меня.
SM>Ага. Вот тут в точку. Парк растет. Оборудование новеет.
SM>И чем мучиться к примеру с установкой 810 не лучше ли взять
SM>дистрибут где уже все работает ?
Debian, к примеру. А 810 это, извините, не "новеет", а "попсеет"
>> Если программа вошла в дистрибутив Debian, это в определенной степени
>> знак качества. Значит с ней можно иметь дело.
SM>Интересно какая прога более качесвенная ?
SM>та что вошла в 5000 пакетный не комерческий дистрибут ?
SM>или та что вошла маленький ком. дистрибут ?
Конечно, первая. Ради того чтобы потрафить вкусам непритязательной
публики, в коммерческие дистрибутивы какого только дерьма не повключают.
Да еще завяжут на него конфигурацию системы так, что думай потом -
то-ли все переделать по своему, и мучаться при очередном апгрейде,
то-ли не переделывать и мучаться всю дорогу между апгрейдами.
>> Я все-таки думаю, что инсталлятор это наименее важная часть системы.
SM>Ситемы может быть. Hо не дистрибутива ! Дистрибут это не система.
Мне, как потребителю, не нужен дистрибутив. Мне нужна система, которую
я посредством оного дистрибутива получу. А если мне нужна 1000 систем,
то мне нужен FAI, до которого rh-евскому kickstart как до Луны.
>> Причем "жизнь" машины - понятие весьма странное. У меня в домашней
>> машине по-моему единственной сохранившейся деталью с момента ее
>> появления в доме является 5-дюймовый дисковод. Тем не менее это одна и
>> та же машина, и инсталлятор Debain запускался на ней ровно единожды,
>> хотя с тех пор поменялась полностью начинка системного блока.
SM>5 ух ты :) А я думаю 3-х выкинуть после покупки СДРВ-Резака.
SM>Вот еще удф до ума доведут вообще флоппи умрут.
А чем архивы 10-летней давности читать? Аккуратно переписывать
на новый носитель при каждой новой моде на removable устройства?
>> А вот не надо апгрейдиться на unstable не подумавши.
>> У меня на 90% - stable.
SM>А х какие у вас ? 3.3.6 ?
Именно.
SM>И как у вас и810 пашет ? ;) ( к примеру )
Hу, не то чтобы прекрасно, но 1024x768x85 дает.
SM>Или ЖеФорсе2 ?
Hе пробовал. Денег на нее жалко. Ибо ничего интересного в смысле 2d
в ней нет.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Talk.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
