|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Mihailov 2:5020/400 25 Dec 2001 18:55:51
To : vitus@ice.ru
Subject : Re: Debian or RedHat
--------------------------------------------------------------------------------
vitus@ice.ru wrote:
>
Знаешь я в отличие от ВАС считаю
что нормальная офисная машина-десктоп это c интегрированой 810
( к примеру ) надеюсь дальше объяснять не надо надеюсь.
Может сразу понятно станет почему наши мнения расходяться.
> А смысл? Создателя еще пойди найди, и канал туда хреновый.
Да а где увереность что это создатель не исправил какую нибудь
серьезную ошибку ... а мантенер в этот момент болеет :(
Лишнее звено - есть лишнее звено.
И опять мои слова что : orig.tar.gz и сырцы от создателя это
разные вещи ... пропустили. А я считаю что это очень важная часть !
> Актуально, актуально.
Для старых прог ДА.
> Основной недостаток RH - нет нужных пакетов. Одно время они даже sudo
> в дистрибутив не клали - только в powertools.
Сейчас нету повер-тоолса вообще.
Кстати существуют сайты - freshrpms.net для каждого дистрибута
куда выкладывают популярные проги в рпм под конкретный дистрибут.
И вообще сырец от создателя где ты командой
rpm -tb *.tar.gz -> получаешь нужный тебе rpm ( это что ? плохо ? )
> А мне плевать на этих самых "всех". Мне нужно чтобы софт решал _мои_
> задачи, и на том железе которое у _меня_ есть, а не просил удвоить
> объем памяти в машине исключительно ради графической инсталляшки.
Глупость. Когда это в Шапке была отменена текстовая инсталяшка ?
> SM>и секурность тама реализована иначе !!!! ПО ДРУГОМУ !!!
>
> Hе бывает. И не надо так орать.
Что не бывает ? Секурность по другому ?
Ха. Пример бинды серии 8.2.х и 9.х и дыра в них.
( дальше продолжить ? )
> По двум-трем, которые для тебя реально самые важные.
> Их можно и ручками пересобрать. Скорее всего все равно придется.
Понимаешь. Иногда как раз эти пакеты нужны а вся остальная
ботва это что бы эти пакеты установить.
Очень часто даже пересобирать не приходиться.
( пример : в шапке 7.2 даже не пришлось сендмаил
пересобирать с подержкой фильтра для Др ВЕБа )
> Затем что реально отлаженным и работоспособным является только старый
> софт.
Тогда почему у вас ядро 2.2.х к примеру а не 2.0.x :)
> SM>Особенно раздражает когда заходишь на сайт а тама пакеты только под
> SM>унстабле :(
>
> Я лично на такие сайты просто не хожу.
Hо тут все зависит от потребностей.
> Что характерно, это обычно не единственная ее проблема. Обычно способность
> работать на широком диапазоне систем хорошо кореллирует с другими
> полезными качествами. Поэтому я три раза подумаю прежде чем апгрейдить
> какую-нибудь библиотеку, потому что какая-то программа хочет новой
> версии - а не является ли дерьмом собачьим эта программа, и не стоит
> ли поискать другой путь решения данной задачи.
Согласен. Hо иногда время не дает выбора.
И бывает дешевле купить еще 256м дим чем сим на 32 мега.
> А не сиди на unstable, если только ты не занимаешься разработкой под
> него. Есть один главный принцип - скачивание "новой проги" как правило
> является самым сложным и неэффективным способом решения стоящей перед
> тобой задачи.
Ага. Вот тут в точку. Парк растет. Оборудование новеет.
И чем мучиться к примеру с установкой 810 не лучше ли взять
дистрибут где уже все работает ?
> Если программа вошла в дистрибутив Debian, это в определенной степени
> знак качества. Значит с ней можно иметь дело.
Интересно какая прога более качесвенная ?
та что вошла в 5000 пакетный не комерческий дистрибут ?
или та что вошла маленький ком. дистрибут ?
> Я все-таки думаю, что инсталлятор это наименее важная часть системы.
Ситемы может быть. Hо не дистрибутива ! Дистрибут это не система.
> Причем "жизнь" машины - понятие весьма странное. У меня в домашней
> машине по-моему единственной сохранившейся деталью с момента ее
> появления в доме является 5-дюймовый дисковод. Тем не менее это одна и
> та же машина, и инсталлятор Debain запускался на ней ровно единожды,
> хотя с тех пор поменялась полностью начинка системного блока.
5 ух ты :) А я думаю 3-х выкинуть после покупки СДРВ-Резака.
Вот еще удф до ума доведут вообще флоппи умрут.
> А я - менее, так как знаю цигнус, Кокс и так далее. Я знаю что RedHat
> это коммерческая фирма. Следовательно она заботится не о счастье
> пользователей, а о бизнес-плане. А Debian - cообщество людей, котрые
> делают систему для себя.
Я не люблю Рынок ... это отдельная история.
Hо именно раз комерческий дистрибут то они не должны
раслабляться а в вовремя патчить .... рынок промахов не любит.
> А вот не надо апгрейдиться на unstable не подумавши.
> У меня на 90% - stable.
А х какие у вас ? 3.3.6 ?
И как у вас и810 пашет ? ;) ( к примеру )
Или ЖеФорсе2 ?
--
MX
ICQ: 1002 ( icq.pvrr.mps )
mailto:mx@nxg.pvrr.mps ( intranet only)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: NXG, Pvrr, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
